Православный Календарь
Библия программа
http://www.biblezoom.ru/ полезный продуктИкона дня
Статьи
http://www.proza.ru/avtor/afanasii2США и Россия. Столкновение добра и зла.
Страница 7 из 11 • 1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11
20140706
США и Россия. Столкновение добра и зла.
Ключи от мира — в руках России
5 июня 2014 4
Политика
Известный итальянский политический журналист Джульетто Кьеза отвечает на вопросы «Завтра»
"ЗАВТРА".
Господин Кьеза, понимают ли западные европейцы процессы, происходящие вне Европы, — к примеру, на Украине? Хватает ли информации, чтобы разобраться?
Джульетто Кьеза.
У европейцев нет никакой достоверной информации об украинском кризисе. Практические все каналы, я сужу по итальянским каналам, а везде в Европе более-менее всё то же самое, дают попросту ложь. В их интерпретации якобы всё происходит потому, что Россия оккупировала Украину. А Украина хочет быть независимой, свободно стать членом Евросоюза. Россия же препятствует, поэтому виновата, Путин виноват, он диктатор. Всё — в этом духе.
- Спойлер:
И как можно понимать что-то, если даже состав национальностей внутри Украины никто не знает? У меня есть интернет-телевидение, канал "Пандора ТВ", на котором я давал несколько комментариев в день, поскольку был единственным альтернативным информационным источником в Италии. И там я сказал, что в Донбассе русские люди защищаются от фашистского режима, созданного в Киеве. И несколько коллег-журналистов меня через СМИ атаковали: "А! Господин Кьеза, наёмник, признал, что Россия оккупировала Украину, поскольку сказал, что русские люди на Украине защищаются. А чего русские делают на Украине?" То есть даже журналисты, освещающие эту тему, не знают, что около 10 миллионов граждан Украины — русские по национальности. Они, их предки там жили всегда. Идёт полное систематичное искажение реальности. А когда полностью замолчать трудно, как о трагедии в Одессе, дают информацию, которую понять невозможно. "Там было столкновение. Был пожар. Люди погибли. Надо провести расследование".
Непонятно, с кем и кого столкновение. Сколько жертв? И эта информация не имеет альтернативы, поэтому люди не знают истинной картины. У меня впечатление, что даже руководители не знают. Да нет, это не просто впечатление.
"ЗАВТРА".
Руководители стран?
Джульетто Кьеза.
Да, руководители стран. Они читают те же самые газеты, смотрят то же самое телевидение и не имеют ни малейшего представления о том, что происходит. Поэтому принимаются решения на уровне незнания.
Даже прогрессивные люди, честные, открытые разным мнениям, не осведомлены. Я разговаривал с группой политиков — три депутата итальянского парламента и два сенатора. Слушая моё изложение ситуации, они изумлялись: "Не может быть! Не может быть!".
Но я всё аргументировал, с фактами. Эти люди не были настроены против России, у них нет предвзятости. Просто незнание! А это депутаты! Они голосуют, принимают решения! Я говорил с пятерыми. А остальные? Удручающая картина. Те, кто управляет средствами массовой информации, могут сделать что угодно, чтобы развитие шло по их сценарию.
"ЗАВТРА".
Получается, что четвёртая власть диктует, как вести себя первой власти?
Джульетто Кьеза.
Да, диктует первой, второй властям.
Мой ресурс в фейсбуке популярен. Его посещают более 100 тысяч человек. Но это не телевидение. В фейсбук люди заходят, смотрят 2-3 минуты — не длительно. Это видно и по посещаемости материалов. Если пишу комментарии в 3 или 10 строк, то в течение пары часов до 60 тысяч читателей. Но если статья, где излагается развёрнуто точка зрения, даётся анализ, число читателей вполовину уменьшается.
"ЗАВТРА".
Но на акции протеста против действий Киева на востоке Украины, инициатором которой были вы, у украинского посольства в Риме было немало людей.
Джульетто Кьеза. Было около 350 человек, которых я собрал через фейсбук, через "Пандору ТВ". Парадокс: было несколько каналов российского телевидения, снимавших эту акцию, но ни одного итальянского.
Тем не менее эффект был большой. Я получил десятки приглашений от разных общественных организаций приехать и объяснить, что же происходит в действительности. Но откликнуться на все эти приглашения не могу. Это неравная борьба. Все каналы ежедневно одно и то же пишут, показывают. А я один.
"ЗАВТРА". Чтобы понять опасность фашизма на Украине, нужно лучше разбираться в истории или в современности?
Джульетто Кьеза. История и современность здесь тесно связаны. Много лет, и мне это точно известно, идёт подготовка русофобии. И не только на Украине. Это не делается в один день. Для этого необходимо не только доминирование в СМИ, но и в системе образования, обучения, выбор программ преподавания и так далее.Например, наши власти сделали всё, чтобы убедить, будто победителем во Второй мировой войне были США. Ещё внушено: Сталин и Гитлер равны, они диктаторы, построили тоталитарные общества. Эта кампания лжи и дезинформации продолжается и даёт плоды.
Происходящее на Украине — результат продолжительной подготовки молодёжи. В событиях участвовали десятки тысяч молодых людей. Значит, это действовало сильно и продолжительно. Это формирование нового поколения. То же самое было в Эстонии, Латвии, Литве, о чём я писал в книге "Латвийский кандидат, или Неизвестные приключения негражданина в Европе". Несколько глав книги посвящено описанию того, как были подготовлены руководители для этих государств. После падения Советского Союза руководителей трёх республик Прибалтики, Польши, да и Болгарии с Румынией подготовили в США. И не только подготовили, но и выбрали с помощью Америки. Это были дети нацистов, воспитанные в американском духе, но оставшиеся нацистами. Возьмите господина Ющенко, жена которого Катерина Чумаченко была создателем украинского информационного центра в Чикаго. Мы сейчас находимся в такой фазе, когда американская "демократия" в буквальном смысле словвозрождает в Европе нацизм.
"ЗАВТРА". С какой целью?
Джульетто Кьеза. С целью сломать сопротивление европейцев. Сейчас не тот момент, чтобы быть слишком комплиментарным в отношении европейцев, но, тем не менее, Европа — это не Америка. Как нельзя окончательно колонизировать Россию, и Европу нельзя колонизировать полностью, потому что это другая цивилизация. У нас очень долгая история. У них — англосаксов, американцев — очень короткая история. Они попытались все годы после Второй мировой войны духовно и организационно, экономически колонизировать Европу. Не получается. До конца не получается. Конечно, они продвинулись вперёд, захватили довольно большую часть умов. Но демократический опыт, опыт гражданского общества в Европе существует. Нельзя это вычеркнуть из жизни на протяжении одного поколения, нужно три, четыре, пять. А это время ещё не прошло.
Что американцы хотят сейчас? Продолжать бесконечно своё доминирование. Но поскольку это сложное дело в условиях хотя бы относительной демократии, они просто используют самый худший опыт Европы, чтобы ослабить возможность защититься демократической Европе. Нацизм — очень подходящий инструмент, он будет минировать, заложит бомбу под европейские структуры. А это нацизм (это мы видим в прибалтийских республиках), построенный руками американцев. И сейчас это делается на Украине, в Польше. "Правый сектор" — это польское детище, родился в Польше, а потом был экспортирован на Украину, На Украине была свобода! УНА‑УНСО, Бандера! Но "Правый сектор" — это нацизм в прямом смысле.
"ЗАВТРА". А что такое современный нацизм? Чего хотят американцы: расового превосходства?
Джульетто Кьеза. Нет, для американцев это не имеет значения. Это имеет значение для тех людей в Европе, которые были воспитаны в таком духе. Но здесь срабатывают две совпадающие тенденции: это антикоммунизм и антирусизм, русофобия. Это видно на Украине: антикоммунизм и антирусизм, русофобия одновременно действуют. Я сам, поскольку был коммунистом, корреспондентом во времена СССР в Москве, до сих пор получаю много оскорбительных писем. Говорят: ты друг Путина, потому что ты коммунист. Хотя в России давно не коммунисты у власти.
Когда я вступаю по телевидению, слышу даже от коллег, от оппонентов: ты коммунист, ты из Москвы. Они даже не знают, как сочинить такие вещи, и говорят это убеждённо и искренне. Их убедили. Это переплетено с фантазиями, мифами. И это тиражируется.
"ЗАВТРА". Значит, это у них застой, остановка в развитии. И при свободе якобы слова как раз несвобода.
Джульетто Кьеза. Никакой свободы слова и информации уже нет. Был определённый момент, когда свобода слова была реальностью. После появления телевидения она исчезла. Сразу это не было заметно, а теперь видно. У нас — цензура в буквальном смысле слова, которая действует под видом свободы слова.
Процитирую замечательного философа-марсксиста Ги Дебора, его книгу "Общество Спектакля", где содержатся вещи пророческие. Он предсказал в начале 70-х годов, когда телевидение было далеко не таким, как сегодня, это было начало информационной эпохи: Общество Спектакля — правда — это часть лжи, и ложь — это часть правды".
И свобода слова в таких условиях имеет только один эквивалент — манипуляцию. Свобода слова? Да, кажется, что ты свободен, но ложь и правда связаны. И человек, если он не профессионал, не может сопоставить одно с другим, отделить одно от другого. Он воспринимает всё вместе. Люди таким образом зомбированы.
Такова характеристика массового сознания на западе. Это виртуальное общество. И в этом виртуальном обществе живёт миллиард человек.
"ЗАВТРА". Проводятся параллели между событиями в Испании в тридцатые годы и нынешней войной на Юго-Востоке. Станут туда приезжать добровольцами прогрессивно мыслящие граждане из разных стран?
Джульетто Кьеза. Там опасная ситуация, если она продолжится, трудно предсказать, что будет дальше. Потому что НАТО бряцает оружием и уже готово произвести интервенцию. Они могут на это пойти. Это безответственные люди, полные фанатики. Господин Обама — мелкий человек, фанатик. И он, между прочим, не очень влияет на события. Во главе всего стоят секретные службы. Ждать от них разумных решений не стоит.
Эти люди опасны, и нужно вести себя разумно, надо использовать их слабости. Но ни в коем случае не рассчитывать ни на один разумный шаг с их стороны. Если бы они были здравомыслящи, они бы не создали этот кризис. Они же сами, своими руками всё устроили. Это не случайность, не ошибка, это целенаправленное продуманное нападение на Россию.
Что, они не знали ситуацию, которая сложилась между Восточной и Западной Украиной? Знали. Посол на Украине не знал? Знал хорошо. А премьер-министр Польши не знал? Знал. Они всё делали систематично, последовательно и осмысленно, всё было организованно.
Я постоянно задаю себе и остальным вопрос: зачем это сделано в феврале 2014 года? Украина уже была в их руках. Они могли бы подождать год, новые выборы, Янукович был бы выброшен, они бы поставили Порошенко, Порубия — кого захотели бы, того и поставили. У них в руках были силовые структуры, все рычаги: министерство обороны, секретные службы. Так зачем сейчас? Почему такая спешка?
Видимо, они очень сильно торопились. Видимо, в Америке ситуация абсолютно неспокойная, кризис, особенно финансовый. Финансовый кризис — это взрывной шар, который может в любой момент вспыхнуть. Я убеждён, что ситуация намного серьёзнее, чем выглядит. Соединённые Штаты в очень плохом состоянии. Они говорят, что растут, но это неправда. Растут за счёт производства искусственных денег, которые ничем не подкреплены.
Долг американцев слишком велик. Кризис Америки и Запада вообще нарастает. И Вашингтон хотел бы провести операцию, которой одновременно ударить по России и по Европе. Если рассорить Россию и Европу, та окажется полностью и окончательно в американском лагере.
Получится — не получится. У меня мнение, что не получится. Но американцы всё равно играли ва-банк. Думаю, будут играть и дальше. Поэтому ситуация очень и очень серьёзная. Это не региональный кризис, это кризис, который был создан искусственно против России, чтобы ударить по России и особо подчеркну — чтобы ударить Путина лично. Они думают, что если уберут Путина, у них будут развязаны руки, чтобы действовать внутри России, используя "пятую колонну" и прочих.
Надо следить, получится ли операция, которую Путин ведёт, чтобы показать европейцам, что не в их интересах вести себя так и дальше. Есть ли такая возможность? Есть, потому что если внимательно посмотреть, то это не Европа приняла такое решение. Это была лишь часть Европы — Польша и три балтийских государства с помощью Германии. Но с помощью именно госпожи Меркель, потому что много людей недовольны такими действиями. Предприниматели недовольны. И то же самое в Италии и других странах. Например, с Италией, Грецией, Испанией никто не советовался. Значит, это не Европа решала. А некая кооперация внутри Европы: Америка плюс часть Европы. Поэтому попытка объяснить, что не всё идёт, как надо, имеет смысл. И может принести результат. Надеюсь, что так и будет. Но многое зависит от поведения американских руководителей.
"ЗАВТРА". Российская так называемая элита — это союзник Путина и государства или она противник Путина и государства, поскольку связана с Уолл-стрит и от них зависит?
Джульетто Кьеза. Частично эти люди зависят от Запада, у них нам хранятся деньги в банках. Но эта ситуация двойственна: капитал там, одновременно он находится в серьёзной опасности. Если ты выбираешь доллар как единственную свою монету, ты можешь оказаться в трудном положении.
"ЗАВТРА". Как на Кипре.
Джульетто Кьеза. Точно. А может быть, и намного хуже. Есть те, кто это осознают.
Всё, что я вижу — это возрождение русского духа. Это происходит! Крым — была волна, эмоции, но это очень глубокий фактор. Волна перешла на Юго-Восток.
После падения Советского Союза русские на Украине восприняли это как нормальное явление. Я сам помню, что было много русских, которые аплодировали этому событию. Независимость! И посмотрите, какая разница сейчас. Первый раз после развала СССР русский народ почувствовал свою идентичность, где бы ни находился.
После переворота волна пошла: Крым, Восточная и Юго-Восточная Украина, потом Россия в целом.
Я считаю, что это поворот. Неожиданный для американцев и, может быть, неожиданный для олигархической структуры в России. Сейчас они находятся в совершенно другой ситуации, чем, например, в конце 2013 года. И надо учитывать сложившуюся новую непредвиденную ситуацию, перестраивать мышление. Отступление России закончилось. Впервые за последние 30 лет Россия начинает осознавать, что она не может дальше отступать, что она — Россия. И Путин это понял.
"ЗАВТРА". Как объясните это вы? Ведь все последние годы СМИ были в руках либералов, они вытравливали русский дух, зомбировали людей, мол, русским быть стыдно, мы виноваты перед всем миром за всё грехи человечества. А сейчас идёт возрождение. За счёт чего это произошло?
Джульетто Кьеза. Чувство опасности. Эта атака с самого начала была против русских. Именно против русских. Это, наверное, даже ошибка этих деятелей. Ведь первое их решение — запретить русский язык. Так ясно, открыто объявили! А люди в такой момент чувствуют себя в опасности. И самоорганизуются, чтобы защититься. Это единственный новый фактор, который по существу может сильно влиять на международные отношения.
К сожалению, голос России отсутствует на Западе. Это самое слабое место: точки зрения России на Западе не существует, она не представлена.
"ЗАВТРА". Есть ли в настоящее время какие-то международные нормы, которые не были бы попраны? Мы наблюдаем даже не двойные стандарты, а международный произвол и абсолютная правота сильного.
Джульетто Кьеза. Да, произошёл слом всех политических норм. Мы находимся в фазе слома. Это пока не осознанно многими, но ситуация такова, что все правила уже нарушены, нормы сломаны.
И я понимаю поведение Путина и Лаврова, что они ведут себя так, будто правила ещё существуют. Это правильное поведение. Это единственный способ, чтобы управлять ситуацией, иначе скоро будет война. Их провоцируют постоянно. Россия отвечает: созвать Совет безопасности ООН, даже если совершенно очевидно, что они там повторят те же самые вещи. Но шаги такого рода в любом случае необходимы.
А атака против Путина? Санкции против всего его окружения? Это беспрецедентно! Даже неприлично, как атакующие ведут себя.
Основы безопасности — тоже все сломаны. После того, что происходит, европейской безопасности не существует. А если не существует европейской безопасности, то и мировой безопасности больше нет.
В Европе этого ещё не осознали. Потому что думают: мы хорошие, мы ничего плохого не делаем. Но что происходит? Украину захватило НАТО, и скоро Украина будет в НАТО. Без Донбасса или с Донбассом, но будет. После этого — безопасности в Европе конец. Поэтому нужны новые осмысления. Но и в Италии никто не осознаёт новой ситуации. Словно продолжается предыдущая. Нужно создать новую систему международных отношений.
"ЗАВТРА". Но кто будет формулировать? Не могут же американцы открыто написать: всё, что делаем мы — правильно. А всё, что делают наши оппоненты — неправильно. А получается именно так. Кто будет писать и принимать правила, если единственный император — Америка? Она же не будет ни с кем советоваться.
Джульетто Кьеза. Во время Майдана Россия отсутствовала полностью. И вдруг!
Я был пессимистом и остаюсь. Но американская империя умирает, это моя теория: они находятся в положении, когда вернуться в предыдущую ситуацию в прежний расклад сил невозможно. Уже существуют гиганты, которые не будут зависимы от США. Китай — это Китай. А Россия — это в определённом смысле уже тоже Россия. Идентичность ею не потеряна.
Китай так вообще никогда не потеряет идентичность. Стал капиталистической страной, но мощная культура, мощные традиции, мощный язык. Это другой континент, другая планета. Поэтому вернуться в прошлую ситуацию невозможно. Американцы живут иллюзией, что они могут доминировать даже в этих условиях. Но это — война. Конечно, они самые вооружённые, и они это знают. Такое впечатление, что верхи Америки считают, что они могут уничтожить всех остальных. Это сумасшедшая идея. Это означает третью мировую войну.
Вот такой баланс ситуации. Американцы теряют реальную власть в мире. Они уже не империя. Не в будущем могут потерять власть, а уже не империя. Но у них немало денег, хотя и искусственных, чтобы развязать мировую войну. Насколько их стремления идут до конца — не могу сказать.
"ЗАВТРА". А они не допускают, что эта война может перекинуться на их континент?
Джульетто Кьеза. Они не думают об этом. В этом и заключается наибольшая опасность. Это переплетается с мнением их и убеждением, что у них есть освободительная миссия. В это миллионы верят. Даже господин Буш, президент Америки, в это верил! Он говорил: я утром разговаривал с Богом.
"ЗАВТРА". Сколько ещё нужно миру войн, развязанных Америкой, чтобы понять, каковы её истинные цели, что американцы не остановятся в своих безумных действиях?
Джульетто Кьеза. Мир в определённом смысле уже прозрел. Не в Европе пока. Признаки проявления реальности — в Латинской Америке. Это серьёзно — целый континент. Китай, Индия, Южная Африка и другие государства, которые на сегодняшний день не вполне определились.
Часть мирового порядка понимает, что Америка очень опасна. Но это только часть. А в Европе американцы пока держат политический контроль. Политический, не социальный. Социальный контроль они теряют. А политический и, конечно, военный, держат. Позиции НАТО там очень сильны.
Я убеждён: выход из НАТО — это предварительный шаг, чтобы избежать войны. И эта моя платформа набирает очки. Аудитория расширяется, и есть группа депутатов итальянского парламента, которые начинают выступать в этом духе. Я сейчас на это работаю. Хочу, чтобы появилась оппозиция внутри парламента, которая сказала бы: мы хотим быть нейтральными, вне НАТО, как Австрия. Австрийская ситуация в Европе: независимость, суверенность и нейтралитет.
"ЗАВТРА". Вы решили стать членом Изборского клуба. Почему?
Джульетто Кьеза. Потому что считаю: Россия сегодня — это фундаментальная опора, чтобы сохранить мир во всём мире. Если Россия выдержит эту атаку, для нас всех это будет спасением, без сомнения. Я так говорю не потому, что я пророссийский, нет, я — проевропейский. Всё очень просто: я хочу жить. И сказал это в телеэфире: хочу жить. Мой сын и ваши дети должны жить. Для этого нужно избежать войны. Россия — опора сохранения мира фундаментальная, хотя не единственная.
И ещё. Россия и Европа имеют общие интересы. Это объективный факт. Россия — не враг, Россия — союзник всего человечества для выживания. У России есть все ресурсы, чтобы открывать дорогу переходному периоду к иному укладу жизни во всём мире. Для этого 30-40 лет необходимо. Россия нужна Европе. Американцы не могут нас ни защитить, ни давать ресурсы, которых, между прочим, всё меньше и меньше. Порассуждав здраво, взвесив все аргументы, вы и сами можете придти к выводу, что это так. Но надо расширять аудиторию, чтобы всё это объяснять.
Недавно в городе Парма я выступил в лицее перед 17-18-летними учащимися. Я говорил 3 часа. И эти ребята прекрасно поняли меня. Это не был оптимистический разговор. Я говорил открыто: вам будет трудно. Но я вам всё говорю, чтобы вы могли защититься. Ответная реакция была столь положительной, что я был удивлён. Так что эту молодую публику надо расширять. У них просто нулевая информация. Они tabula rasa. Но они не глупые, они чувствуют ситуацию. Чувствуют, что их отцы были в лучшем положении.
"ЗАВТРА". Думаю, что иностранному туризму в Россию организованно и продуманно препятствует западная сторона. И не только чтобы не было экономической поддержки за счёт туризма. Но чтобы люди, приехав, не увидели, что всё у нас совсем не так, как им рисуют.
Джульетто Кьеза. Действительно, если они приедут сюда, найдут совершенно другое положение, чем им рисуют.
"ЗАВТРА". А почему вы считаете, что ключи от мира — в руках России? Почему в России вы видите фундаментальную опору всего мира?
Джульетто Кьеза. Бывают моменты, когда народы реагируют как люди. Могут болеть, могут быть психологически в подавленном или приподнятом состоянии… Или почувствовать опасность. Я вижу у русских рефлекс защиты. Это естественно. Они получили один удар за другим. Поскольку идеология "империя добра" была очень сильна, они считали, что все разговоры об опасности войны, агрессии со стороны Запада — это пропаганда Советского Союза. Преобладающая пропаганда, которая выиграла в их душах была такова: всё сказанное во времена Советского Союза было неправильно. И когда Рейган сказал — империя зла, даже русские думали, что их страна действительно была империя зла.
А сейчас, когда нет Советского Союза, на них всё равно нападают. За что? Тогда создаётся чувство опасности. "Нас били, пока мы были опасны. Но сейчас мы не представляем никакой опасности, но нас опять бьют. Почему они против нас?"
В Екатеринбурге я встречался с молодёжью, о чём написал статью, имевшую большой резонанс среди моих читателей в Италии. В этой статье я отметил, что по временам СССР есть определённая ностальгия у миллионов людей. Они потеряли много в духовном смысле, да и по конкретным условиям жизни, в которых они оказались, могли бы быть ностальгически настроенными. Но молодые ребята, с которыми я встречался, ностальгии не испытывают. Одна девушка задала мне прямой вопрос: "Мы родились в новое время, жили все эти годы в обществе, которое не имеет ничего общего с социализмом. Но нас всё равно не любят. Почему?"
Эти молодые духовно воспитаны в западном духе, и вдруг они осознают, что Запад их не любит. Это недоумение русской молодёжи.
Ребята, которые меня пригласили, очень творчески настроены, умны. Я спросил: кто вас финансирует? Они говорят: никто, мы всё делаем самостоятельно. Значит, это новая русская интеллигенция, инициативная, которая уже не размышляет категорией ностальгии, а категорией: в каком мире мы живём? Это вопрос открытый, у них ответа нет пока. Но сломано убеждение, что Америка — империя добра. Потому что они не чувствуют себя виноватыми. Ничего плохого не сделали. "Мы были ваши друзья, а видим, что нас не любят". А это слом старых представлений. Вопрос "почему нас не любят"- это ещё не ответ, но это слом идеи, что там, на Западе, обязательно хорошие. Нет, видимо, не такие уж и хорошие.
"ЗАВТРА". …Могут быть не правы в оценке. И если они не любят нас, хотя мы ничего плохого не сделали, может быть, точно так же не любили СССР, хотя он ничего плохого не сделал.
Джульетто Кьеза. Да, именно так. От России сейчас очень многое зависит. Собственно, от неё зависит самое главное — мир.
США и Россия. Столкновение добра и зла. :: Комментарии
Путин стоит на пути Запада к эксплуатации ресурсов России
Запад искусственно снижает цены на нефть ради свержения российского президента. Потому что Путин - единственный, кто стоит на пути мировых элит к эксплуатации ресурсов Сибири - считает австрийское издание NEOPresse, посвятившее публикацию проблемам цен на энергоносители и их связи с военными конфликтами.
На протяжении многих месяцев рядовой западный потребитель радуется низким ценам на топливо и газ. Но, как говорится, внешность всегда обманчива. Задумывался ли кто-то о том, что все происходящее - коварный план с кровавым исходом?
Аналитики в сфере энергоносителей и сырьевых материалов, как и сторонники теории мировой добычи нефти, в течение долгого времени не находят объяснений падению цен на нефть. До нынешнего года предполагалось, что цены на нефть будут продолжать расти. Но мы наблюдаем совершенно иную картину на бензозаправочных колонках. Что же скрывается за падением цен на нефть?
Все последние годы многие эксперты в сфере энергоносителей и сырьевых материалов говорили о том, что в 2015 году нас ожидает нехватка топлива, вызванная сокращением запасов ресурсов и растущего спроса. В частности, Азия рассматривается как крупнейший конкурент развитых стран - регион, способный потреблять значительное количество мировых энергоресурсов.
С начала 21-го века были инсценированы бесчисленные войны, которые в основном проводились под знаменами «войн с терроризмом». Медиально-созданные образы бородатых врагов в хиджабах вызывали страх новых террористических атак на Западе. Так было положено начало обоснованию для ряда нападений и развязки агрессивных войн. Долгосрочные последствия этой пропаганды, промывания мозгов средствами массовой информации об образе врага побудило последователей антиисламского протеста уже спустя годы выйти на улицы. Но настоящие причины всех этих гуманитарных катастроф и массовых волн беженцев, все это время упорно умалчивались. Без военных вмешательств на Ближнем Востоке, продажи оружия в кризисных регионах и медиально-созданного образа врага, сегодняшние антиисламские протесты были бы, скорее всего, немыслимы.
При ближайшем рассмотрении выясняется, что первоначальная причина связана с зависимостью развитых стран от нефти и их ограниченными ресурсами. Поэтому не стоит забывать, какие последствия несет за собой обвал цен на нефть для новых «стран-изгоев». В то время как рядовые потребители и химические концерны радуются дешевым ценам на энергоносители, в странах, которые непосредственно зависят от экспорта нефти, наблюдается массивная девальвация валюты. По данным СПбМТСБ (Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи) по этим причинам упал и рубль. Но как объяснить, сегодняшнее резкое падение цен на нефтяном рынке, после десятилетий войн за ресурсы?
Причины изложены в так называемом «геополитическом сценарии». Этот документ предназначен для мировых элит, как сценарий целого ряда мер, которые необходимо предпринять на глобальном уровне для воплощения интересов определенных кругов людей. Каждая глава описывает политические меры для стран-участников. На закрытых частных конференциях, таких как, например, Бильдербергский клуб, политики, влиятельные бизнесмены и главы ведущих западных СМИ обсуждают дальнейшие действия для реализации этих целей.
Государственный переворот в Украине, смена политиков в Раде на тех, кто верен установкам на сближение с ЕС и НАТО были запланированы главами этого сценария. Как и падение цен на нефть. Одной из ключевых фигур в этом сценарии был Путин, чья антикапиталистическая госпрограмма всегда стояла на пути шантажистских методов трансатлантических нефтяных компаний. При падении цен на нефть рубль так же массивно теряет в цене. Другие нежелательные правительства таких стран, как, например, Венесуэла, также не меньше затронуты. Остается под вопросом, какой исход примет эта стратегическая шахматная игра.
Бум добычи сланцевой нефти в США - это не единственная причина снижения цен. Такая технология ведет к саморазрушению в долгосрочной перспективе. Поля загрязняются и становятся непригодны для использования в сельском хозяйстве. Потому что в отличие от обычных методов добычи нефти, как например, в России и Саудовской Аравии, добыча сланцевой нефти обусловлена успехом лишь на короткое время. Сланцевая нефть и газ добываются допотопными методами; с помощью токсичных химических веществ, которые остаются в почве. Эти выводы также помогли многим инвесторам решиться вывести свой капитал из такого грязного бизнеса.
По сценарию, однако, была запланирована эксплуатация ресурсов России, которую нарушает один фактор: Путин. Скорее всего, за снижение цен отвечают неприкосновенные резервные запасы нефти разных государств. С введением западных санкций и преднамеренной фиксации цен на нефть страны-участники целенаправленно пытаются разрушить государственный бюджет России. Теперь остается ждать, как долго цены на нефть смогут подвергаться манипуляции и держаться на минимальном уровне.
Возможно, элита таким образом готовится к мировому дефициту и последующему повышению цен. Возможен также военный сценарий. Уже сейчас многое на это указывает. Настоящая причина всех войн в мире – борьба за ресурсы, нефть - топливо для таких войн. Поэтому дешевые бензин, дизельное топливо и керосин могут быть, в худшем случае, ускорителем разграбления ресурсов в Сибири. Продвижение войск НАТО к восточным границам Европы, военные призывы президентов и сближению Украины с западным военным союзом - тревожные признаки.
Сегодня многие события в мировой политике смешиваются. Поэтому соглашение Соединенных Штатов с Кубой также является частью продуманной стратегии с целью нейтрализовать российское влияние на Кубе. Никто ведь не хочет, чтобы новый военный противник находился сразу перед твоей дверью. Так для чего же им вообще нужна Европа?
Евгений Фёдоров
Как делают предателей
Задача санкций по отношению к конкретным людям – продемонстрировать механизм. Действительно, механизм можно продемонстрировать только на фамилиях. Специально обученные люди, грантополучатели, а их в Москве 20 тысяч человек, приходят к конкретным людям, от которых что-то зависит, вплоть до командира батальона МВД, например, и этих людей начинают на знакомом примере склонять к определенным действиям в пользу Соединённых Штатов Америки.
Плюс они знают об этих людях то, что не знаем о них мы – имущество за рубежом, зарубежные связи, дети и тому подобное.
Вот как работает этот механизм. Приходят к конкретному человеку, допустим, министру, к заместителю министра или к вновь назначенному заместителю министра и говорят: "Вот, парень, у тебя здесь уязвимость, здесь уязвимость, здесь. Ты понимаешь, что такое санкции?"
- "Понимаю".
- "Ты хочешь их получить?"
- "Не хочу".
- "Делай вот это, вот это, вот это и вот это".
Вот такой простой разговор. Такой разговор был в Киеве, такой разговор сейчас происходит в Москве. После него человек доложил своему начальству, а начальство доложило в Вашингтон о том, что «с Ивановым Иваном Ивановичем разговор проведён, реакция его такая-то, он сделает, в случае чего это, а сейчас он согласился сделать то-то и то-то ради своей семьи, которая живёт в Лондоне».
Люди боятся потерять свои деньги, дома. И эти люди отобраны давно.
Как правило, первый этап отбора, идеологический, был проведён еще 10-20 лет назад.
Например, экономист должен быть сторонником либеральных ценностей. Вот есть у вас 50 экономистов небольшого уровня, но из них сторонников либеральных ценностей будет пять. Вот эти пять буду назначены начальниками отделов. Рядовых сотрудников 50, надо назначить пять начальников отдела. Отобраны будут эти, то есть они пройдут анкетирование, они съездят за границу, они там найдут контакты.
Не случайно по заграничной линии вывезено по разным «программам обмена» сотни тысяч чиновников. Ещё во времена Ельцина обмены шли десятками тысяч. Это на самом деле не обмены. Это прокачка наших людей на деньги американцев.
Так вот пятеро уже отобраны. Дальше из этих пяти кто-то идет на дальнейший рост. Это отбор, который длится лет 10-15. Чтобы человек стал министром, он должен пройти несколько американских фильтров. С каждым фильтром всё меньше вероятность, что проскочит патриот.
Механизм иностранного имущества – это элемент, как бы дополнительная зацепка. В формуле влияния на человека есть множество элементов. В том числе отбор, для экономистов – либеральные подходы, имущество за рубежом, дети. Всё это поощряется.
Есть дети за рубежом? Если нет, то тебя не назначат на должность начальника управления. Хочешь быть начальником управления - отправь детей за рубеж, если грубо. Это не предатели. Это люди, прошедшие предварительный отбор. В результате из тысяч людей отобрали десятку, уже предрасположенных к сотрудничеству с иностранным государством.
Давайте представим себе психологию молодого человека. Ему идти в токари или ему стать госслужащим? Это первый выбор, который он совершает. Он выбирает идти в госслужащие, потому что там зарплата, соцпакет, власть, ещё что-то. Первый элемент отбора. Он двигает дальше. Он молодой парень.
Ему говорят: "Хочешь расти?"
Он говорит: "Ну, естественно".
"У тебя зарплата 20 тысяч, хочешь, чтобы 30 тысяч была?"
- "Хочу".
- "Съезди за границу".
Вроде чего плохого? Все бесплатно, все обеспечено. Почему бы не поехать? Это же не предательство? Нет. Он съездил разок. Там из 30 человек отобрали, прикинули пятерых. Там же они прокачивается через встречи, за каждого галочки ставят. Отобрали пятерых. И за этими пятерыми уже присматривают. Дальше уже идёт система постепенного отбора. То, что он уже работает на американцев, молодой человек понимает, когда он уже полностью туда завяз, всеми руками и ногами.
Напоминаю, что ещё три года назад национально-освободительное движение внесло законопроект об имуществе чиновников за рубежом, Путину пришлось биться за этот закон и проводить. Но три года назад иметь имущесто за рубежом вообще не считалось ничем плохим.
Так вот, у молодого человека уже хороший международный опыт, он уже закончил Гарвард, съездил куда-то, он такой хороший классный парень. Он такой хороший классный парень. Это сейчас, в результате незаметной работы национально-освободительного движения, это считается минусом.
Жена ему звонит каждый день: "Мы никак не можем достроить четвёртый этаж в Париже". Даже пилит она его: "Где мой четвёртый этаж? Три-то построил, сволочь. Почему четвёртый не можешь?"
И человек становится как преступник. Он уже соскочить не может. Возможно, он и не хочет заниматься преступным бизнесом, а всё время откладывает свой переход к мирной жизни. Либо ему надо спецоперацию делать, уходить куда-то исчезать, что маловероятно. И он всё откладывает: «Не сегодня, лучше завтра, завтра, завтра…»
Так произошел отбор людей, для которых деньги дороже жизни. Остальных же еще на ранних стадиях не пустили выше. Но фактор важности этого три года назад вообще не стоял. Он был и в голову не пришёл. Это он сейчас приходит благодаря национально-освободительному движению.
Наше движение много чего достигло. От него открещиваются, недооценивают и как бы делают вид, что не замечают. Но наше движение многого достигло. Оно побеждает, реально побеждает. Потому что сегодня психологически в России национально-освободительное движение – это как спасение страны, нации и человека. Либо личная смерть, уничтожение.
Для умных людей это очевидно.
http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение
Лит.редакция - Анна Кисличенко
Денис Балин - На кого работает Ходорковский?
Во все времена так было, что вредительские организации в стране финансируются из-за рубежа. Ничего удивительного – тем согражданам-толстосумам, у кого есть деньги, невыгодно разрушать государство, где они зарабатывают. Другое дело, когда речь о вмешательстве извне.
Обычно такие вещи стараются не афишировать, но "Открытая Россия" совсем уж опростоволосилась. На старом сайте одноименного фонда Михаила Ходорковского в качестве членов Попечительского совета экс-госсекретарь США Генри Киссенджер, бывший американский посол в СССР Артур Хартман, барон Джейкоб Ротшильд.
Все эти люди за свою долгую и успешную карьеру заработали много денег, крепких связей и влияния в политических и финансовых кругах. В Америке это видные чиновники с репутацией патриотов. Их мнение ценно для Государственного департамента США и сейчас, потому что только они владеют знаниями о событиях, происходивших в недалеком прошлом. Многие участвовали в формировании нынешней финансовой системы, и вовсе не на нашей стороне. А главное, их объединяет, что это те самые представители элит, которые в свое врем сформировали ту модель агрессивной политики в США во всем мире. Соответственно, членство в каком-либо фонде не может быть случайным - именно так американские власти и распространяют свое влияние на общественные организации в разных странах мира.
Так что чьи именно интересы сейчас защищает "Открытая Россия", возрожденная Михаилом Ходорковским, и что конкретно они стараются достичь, определить непросто. Но очевидно одно: учредители, спонсоры и кураторы движения не преследуют ничего, кроме личной выгоды.
Во все времена так было, что вредительские организации в стране финансируются из-за рубежа. Ничего удивительного – тем согражданам-толстосумам, у кого есть деньги, невыгодно разрушать государство, где они зарабатывают. Другое дело, когда речь о вмешательстве извне.
Обычно такие вещи стараются не афишировать, но "Открытая Россия" совсем уж опростоволосилась. На старом сайте одноименного фонда Михаила Ходорковского в качестве членов Попечительского совета экс-госсекретарь США Генри Киссенджер, бывший американский посол в СССР Артур Хартман, барон Джейкоб Ротшильд.
Все эти люди за свою долгую и успешную карьеру заработали много денег, крепких связей и влияния в политических и финансовых кругах. В Америке это видные чиновники с репутацией патриотов. Их мнение ценно для Государственного департамента США и сейчас, потому что только они владеют знаниями о событиях, происходивших в недалеком прошлом. Многие участвовали в формировании нынешней финансовой системы, и вовсе не на нашей стороне. А главное, их объединяет, что это те самые представители элит, которые в свое врем сформировали ту модель агрессивной политики в США во всем мире. Соответственно, членство в каком-либо фонде не может быть случайным - именно так американские власти и распространяют свое влияние на общественные организации в разных странах мира.
Так что чьи именно интересы сейчас защищает "Открытая Россия", возрожденная Михаилом Ходорковским, и что конкретно они стараются достичь, определить непросто. Но очевидно одно: учредители, спонсоры и кураторы движения не преследуют ничего, кроме личной выгоды.
Дмитрий Беляев - Запад и Россия. Потребительский рай против Нового ковчега
К слову, мне вполне понятна привлекательность США и западного образа жизни в целом для современного человека. Вполне логично появление во всех стран мира миллионов западников — людей, которые предпочитают Запад своей родине (и переезжают туда целыми табунами), либо хотят сделать из неё самой Запад (и тогда реформируют её под руководством западных консультантов, либо устраивают майданы с криками «мы — Европа!»). Ведь, по сути, это же земной Эдем — только основанный на физическом комфорте и удовлетворения материальных потребностей.
Кто будет отрицать, что качество бытовой жизни и доступность развлечений, равно как и возможность овладения капиталом, в Штатах, странах Европы и даже в Австралии существенно выше, чем в большинстве стран остального мира? Даже с учётом того, что в западных странах не всё так прекрасно, как выставлено на витринах, разница в среднем уровне комфорта между Западом и остальными колоссальна.
Учитывая это, совершенно бессмысленны потуги других регионов планеты сравняться с Западом по уровню комфортности жизни. Или пытаться доказать, что там жизнь на самом деле не так комфортна и хороша, как на витринах. Всё равно образ Эдема, всамделишного и построенного на планете Земля здесь и сейчас, привлекает новые сотни тысяч и десятки миллионов африканцев, китайцев, латиноамериканцев, арабов, русских и чуть ли не марсиан. Всех тех, кто выбирает красивую жизнь, деньги и сверхудобные бытовые условия.
Запад служит магнитом и полюсом для всех тех, чьи ценности находятся в области материального. И бороться с ним в этой сфере — всё равно, что начать соревноваться с бегуном по его дорожке и с того места, откуда он начал бежать сутки назад.
И дело не только в том, что Запад потребляет ресурсов планеты в разы больше, чем у него есть собственных, хотя это и необходимое условие его существования. Привлекательно не столько это, сколько сам принцип — сделать земную жизнь предельно комфортной и сладкой. Построить жизнь как витрину. Этот принцип тесно завязан на культе золотого тельца, поскольку именно желание богатства и овладения им является движущей силой так называемого прогресса.
«Иметь» вместо «быть» — такова краткая суть человеческой психологии, которой мы обязаны Западу.
Не то чтобы он первым это придумал, но именно в нём это выразилось наиболее полноценно и мощно в истории человечества. Попадая в западный мир, будь то мегаполис или даже малоэтажная Америка, каждый человек, не лишённый духовного зрения, остро чувствует, что это и есть тот самый рай на земле, которым так давно грезило человечество. Но рай для своих, для тех, кто присягнул ему на верность, кто принял его принципы как свои. Все остальные — дикари, обитатели джунглей, которых надо покорить, цивилизовать или уничтожить.
Фаустовская душа Запада, как писал Шпенглер, заточена исключительно под экспансию во всех аспектах бытия, как географического, так и духовного (даже христианство было использовано этой душой как удобная оболочка для захвата новых пространств под видом борьбы против врагов Христа).
Запад — это хищник. Но предельно привлекательный. Он создал рай для хищников, которые хотят иметь всё самое лучшее для своего тела здесь и сейчас. Мы не всегда даже замечаем, как этот рай покоряет наши души. Как он делает нас частью себя на уровне подсознания.
Ведь зачастую мы впервые сталкиваемся с Западом отнюдь не через бомбёжки Белграда и Ирака. Нет, такие трагедии происходят чаще всего где-то в стороне, по телевизору, с теми чудаками, которые почему-то не захотели принять столь совершенный образ жизни. Агрессивные проявления Запада — точечные, хоть и всё более частые. Его же системные проявления повсюду и везде — в вещах, правилах экономики, фильмах, медийных героях. Запад — это прежде всего плоды технического прогресса.
Причём плоды преимущественно бытовые, помогающие обустроить земную жизнь до мелочей. Это качественные дороги. Это электрокаталки для инвалидов и прочие изобретения так называемой комфортной среды. Это айфон и разнообразные гаджеты. Это курорты и развлечения. Великолепные дома и машины. Удобные вещи, качественные услуги, продуманные системы жизнедеятельности, кредитные карточки, яркие упаковки, чипсы, чипы и миллионы всякой всячины… Это, по большому счёту, всё вещественное вокруг нас. И чуть ли не каждый современный западник становится таким с осознания этого самого простого и очевидного факта — если Запад всё это придумал и сделал (пусть и значительная часть производства перенесена теперь в Азию), значит это действительно наиболее успешная модель. К которой надо стремиться и которой надо подражать.
И ведь не поспоришь, это действительно так. Сногсшибательный аргумент, что Запад придумал и сделал большинство современного вещественного мира, убивает наповал всех тех, кто как-то пытается противиться западной экспансии, но при этом мыслит в материальных категориях и ищет, где комфортнее. А ведь западники постоянно повторяют эту свою истину: рыба ищет где глубже, а человек — где лучше. И если ты попытаешься оспорить её, тебя запишут в ненормальные.
Ненормальные — это важнейшее понятие западного сознания. Их ещё называют «нецивилизованные», «дикие», «варвары», «мракобесы», недавно вот специально для русских придумали — «ватники». Кто это? Те люди, которые по недоразвитости и глупому упрямству, как считают западники, пытаются до сих пор оценивать мир не ценниками и комфортом, а какими-то иррациональными критериями.
Это те, для которых Бог — это не удобный божок, но реальный судия твоих поступков. Для кого современный технологический прогресс не самоцель и тем более не благо, а инструмент по обезбоживанию. Те, для кого понятие «родная земля» — не пустые слова, и кто предпочитает даже не слишком прогрессивную родину всем земным эдемам. Те, для кого жизнедеятельность человека не зацикливается на добыче денег и обретении физического бытового комфорта. К слову, западники постоянно возмущаются, что русские до сих пор мыслят вне понятий капитала, законов рынка товаров и услуг. Те, кто процесс делания воспринимает не только как физическое переформатирование окружающего мира, но и как духовное осмысление законов этого мира. Те, кто не готов отказаться от традиционных ценностях своих предков в пользу «объективных» законов и принципов «свободного мира», как называет себя новый мировой порядок.
Такие люди, которые не способны и не собираются вписываться в него.
Западом они воспринимаются вне истории — как сорная трава. Варвары для Запада — это естественное препятствие в процессе переформатирование созданного Богом мира под приход властителя земного Эдема. Любая пауза в этом процессе означает зарастание внеисторическим бытием, что самое страшное для западника.
Отсюда и такое отношение, скажем, к индейцам, которых они сначала замордовали, а потом создали все условия для их красивого вырождения. К китайцам и индийцам, которых джентльмены столетиями пытались вырезать и «скурить» опиумом, а потом, когда поняли, что это не получается в силу высокой плодотовитости, решили переформатировать их под законы рынка, и это в целом получилось (китайцев и вовсе превратили в биороботов капитализма).
Такое же отношение, да ещё более циничное и жёсткое — к русским. Принадлежа индоевропейской семье народов, русские раздражают жителей западной цивилизации особенно тем, что чрезвычайно схожи с ними внешне, но абсолютно противоположны духовно — осмеливаемся верить в доминирование духовного над материальным и ставим небесный рай выше земного.
Мы служим им как бы обратным зеркалом, живым упрёком их богоборчества через создание потребительского земного рая.
И ненависть Запада к нам — зачастую скрытая и даже не осознанная, но всё чаще откровенная — огромна, она исходит из расхождения основных принципов, из изначальной разновекторности наших понятий о смысле бытия.
При этом важно понять, что те из варваров, кто становится на сторону Запада, и помогает ему переформатировать или уничтожить собственный же народ, на самом деле чувствуют себя на стороне сильного против слабого. Запад достиг небывалого в истории финансового, материального и военного могущества. Всего его сторонники прекрасно понимают это и действуют чрезвычайно нагло и нахраписто. Отсюда и ощущение полной вседозволенности мирового гегемона и даже солидарности с ним остального мира. Ему боятся противоречить даже в мелочах все государства, за исключением России, в каком бы состоянии она ни находилась.
Россия, живущая в тесном прикосновении с Западом, долгие столетия вынуждена была соответствовать ему технологически, чтобы не быть уничтоженной им. И не только умудрялась догонять его невероятные (с эпохи ренессанса) темпы развития, но даже порой перегоняла — в области высокой науки и вооружения. При этом — что характерно — отставая в развитии бытовых технологий, так как для русских это так и не стало самым важным. Поэтому технологическое развитие России происходила всегда рывками, вынужденно, как бы из-под палки.
Стараясь соответствовать Западу технологически, мы тем не менее пытались не повторять его духовную деградацию. Всё прошедшие столетия и по сей день русский мир, отвечая на вызовы Запада, старался установить хоть призрачную гармонию между технопрогрессом и духовным развитием.
Это было крайне не просто и выражалось в огромном количестве трагедий, проб и ошибок, от которых Запад был избавлен своим принципиальным выбором в пользу материи и прогресса, но в целом это удавалось. Это и есть наш особый путь, над которым так любят смеяться западники: быть технологически развитым, но не забывать о душе.
Каждый раз, осваивая новый технологический уклад, русские находили в себе силы не поддаваться иллюзии земного рая. Даже большевистскую утопию, занесённую западными марксистами, русские в итоге преобразовали в традиционное русское развитие.
И по сей день перед Россией стоит та же задача — выжить в столкновении с Западом, но не отказаться от Бога, не присягать на верность золотому тельцу. И даже стать Новым ковчегом для тех, кто не пленится земным раем и осмелится противостоять ему в огненном хаосе.
Начавшееся столкновение с США, которые являются наиболее совершенной генерацией Западного мира, усугубляется тем, что земной рай, будучи на пике своего развития, на самом деле в шаге от крушения. Колосс на глиняных ногах — это именно про Запад XXI века.
Понимая это, Запад готов обрушить «варварскую» Россию во что бы то ни стало. Нам надо до конца осознавать серьёзность этих намерений. Противопоставить им можно только не просто удерживая свою идентичность, но провозгласив на весь мир русскую правду. Необходимо не только пытаться удержать духовность в рамках технологического прогресса, но поставить технологическое развитие на службу духовному. Совместить потенциалы науки, предпринимательства и религии. Не для создания земного эдема, но чтобы помочь человеку и человечеству максимально лучше подготовиться к небесному.
http://oko-planet.su/politik/politikmir/269091-zapad-i-rossiya-potrebitelskiy-ray-protiv-novogo-kovchega.html
F.A.Q. по отключению от SWIFT
Что сделает Россия, если Запад рискнёт отключить нас от SWIFT? Весьма консервативная оценка стоимости западных активов в России — 1 трлн долларов. У одной только IKEA в России есть 1,5 миллиона (!) квадратных метров коммерческой недвижимости — а ведь западные собственники владеют ещё долями в нефтяных компаниях, многочисленными фабриками и заводами, акциями российских компаний и прочая и прочая.
Некоторые эксперты предполагают, что общая стоимость западной собственности в России может доходить до 3-5 трлн долларов США.
В случае начала войны все западные активы будут, скорее всего, немедленно конфискованы в пользу государства. Таким образом, решение отключить Россию от SWIFT моментально выльется в болезнейшие потери для Запада. Эти потери с большой долей вероятности обрушат западные банки, и далеко не факт, что находящиеся в кризисе экономики ЕС и США после этого не рухнут в пропасть.
Может быть, в качестве компенсации Запад получит удовольствие видеть российскую экономику «порванной в клочья»?
Крайне маловероятно. Отключение от SWIFT доставит нам некоторые неудобства, однако критичных проблем не вызовет. Вот небольшой F.A.Q. по этому поводу.
В.: Как, вообще, устроен SWIFT?
О.: Если не вдаваться в ненужные подробности, очень просто — это система типа электронной почты, при помощи которой можно слать в банки распоряжения на перечисление денег тому или иному своему деловому партнёру.
В.: Что будет, если Россию отключат от SWIFT?
Наши бизнесмены будут слать в западные банки платёжные поручения не через SWIFT, а по факсу, телексу и через другие архаичные каналы. Немного менее удобно, немного медленнее, но в целом кроме небольшой задержки платежей разницы не будет.
В.: Что будет, если правительства некоторых европейских стран отдадут банкам негласное распоряжение не принимать у русских деньги иначе как через SWIFT (то есть, никак)?
О.: Во-первых, страны Европы не горят желанием лишаться российского рынка. Ну не зря же они просят нас отменить наши ответные санкции?
Во-вторых, если какие-то страны ЕС и закроют для нас возможность проводить платежи, значит, мы будем слать деньги через Китай, разные офшоры и так далее. Это уже будет менее удобно, но на сроках и стоимости, опять-таки, особо не отразится.
В.: Кто пострадает в случае отключения от SWIFT?
О.: Пострадают импортёры, которые ввозят в Россию товары из стран Запада, пострадают экспортёры, которые продают на Запад наши несырьевые товары.
Пострадают владельцы западных конвейерных линий и прочих станков, которым будет сложнее покупать запчасти. Пострадают фермеры, которым будет сложнее покупать семена. Будут проблемы у тех, кто собирался расширять производство и рассчитывал на западное оборудование.
Ничего критичного для нашей экономики в целом не будет, а вот у отдельных компаний проблемы могут появиться очень серьёзные, вплоть до банкротства.
В.: Если ничего критичного для нашей экономики не будет, почему же мы говорим о войне?
О.: Потому что отключение от инфраструктуры — классический Casus Belli (причина для войны). Аналогичным образом причиной для войны является, например, попытка перекрыть реку, которая течёт на территорию соседнего государства. В Азии и в Африке регулярно происходят разборки по этому поводу: в документах ООН прямо указано, что перекрытие воды запрещено международным правом.
Теперь вы понимание, почему мечты Прибалтики о перекрытии транзита в Калининград не идут дальше пустой болтовни, и почему мы не перекрываем Евросоюзу газ в одностороннем порядке.
В.: Почему же тогда мы не объявили Западу войну в ответ на введение санкций?
О.: Это другой случай. Представьте себе дачный посёлок. Если сосед обидится на вас и откажется давать вам деньги в долг, а вы в ответ откажетесь покупать у него клубнику — это обычная ссора, ничего важного.
Если же сосед отключит вас от интернета, который идёт через его участок — это уже повод для войны. Аналогичным образом, если вы перекроете соседу электричество, причина идти разбираться будет уже у него.
В.: Хорошо, причина есть. Но стоит ли начинать войну из-за таких пустяков?
О.: Представим себе, что польская авиация залетела на территорию России и разбомбила торговый центр в одном из приграничных городов. Допустим, дело было ночью, жертв не было, никто не погиб. Бомбы просто повредили здание торгового центра.
Надо ли начинать войну с Польшей? Или всё ок, разрешим полякам нас бомбить?
В.: Война — это чудовищно, надо избегать войны всеми возможными способами, а ты, негодяй, разжигаешь войну!
О.: У нас перед глазами есть опыт Украины, которая решила капитулировать перед Западом и выполнить все его требования. Принесла капитуляция мир и порядок на украинскую землю?
Нет, не принесла. На Украине началась гражданская война: потому что Вашингтону выгодно превратить Украину в горящий барьер между Россией и Европой.
Есть и другой пример — сама Россия. [url=http://jesuschrist.ru/bible/?q=%D0%92 199]В 199[/url]1 году Горбачёв при полной поддержке советских элит и при молчаливом одобрении советского народа сдал страну американцам. К чему это привело?
Страна развалилась на части, экономика рухнула, уровень жизни резко упал. Началась гражданская война в Чечне — опять-таки, выгодная Западу и совершенно не нужная России.
В.: Есть ли способ как-то помириться с Западом?
О.: Да, есть. Как говорил Корнелий Непот, «хочешь мира — готовься к войне». Если Россия будет занимать достаточно твёрдую позицию и располагать возможностями для соразмерного ответа на агрессивные действия Запада, Запад будет всячески избегать прямой конфронтации.
Как я уже писал выше, конфискация западной собственности на территории России — а в случае объявления войны мы будем иметь на это полное право — достаточно сильный отрезвляющий фактор.
В.: Возможен ли переход экономической войны в горячую, с применением ядерного оружия?
О.: Напрямую — маловероятно. Конечно, у американцев есть искушение взорвать в какой-нибудь горячей точке ядерную бомбу под видом террористической атаки и спровоцировать тем самым конфликт, скажем, Индии с Пакистаном. Есть у США и другие варианты применения ядерного оружия.
Однако, к нашему счастью, власти США не деградировали пока достаточно далеко, чтобы всерьёз рассматривать такого рода планы.
Вместе с тем, сценарий горячей войны станет реальностью, если мы послушаем пораженцев и встанем на колени перед Вашингтоном. Почитайте наших прозападных либералов: они хором утверждают, будто наш главный враг — Китай. Если ставленники Вашингтона придут к власти в России, они приложат значительные усилия, чтобы спровоцировать войну России и Китая. Такая война решила бы очень много проблем США.
В.: Как быть с тем, что Газпром намерен прекратить транзит газа через территорию Украины? Не является ли это враждебным действием?
О.: Отнюдь. Мы не ввели эмбарго, мы не нарушаем никаких контрактов. Большая часть контрактов на поставки газа со странами Европы была заключена в 2004 году на необычно короткий для этих контрактов срок, на 15 лет (обычно такие контракты заключаются на 30 лет). [url=http://jesuschrist.ru/bible/?q=%D0%92 201]В 201[/url]9 году мы имеем полное право остановить транзит.
Контракты с некоторыми странами — с Германией, Польшей, Прибалтикой — будут действовать дольше, но там есть специальная оговорка, согласно которой Газпром обязуется поставлять газ не в конкретную страну, а на границу ЕС.
Обратите внимание: никто даже не пытается судиться с нами по газу, так как Россия везде права. Собственно, ЕС сам выстрелил себе в ногу своим «третьим энергопакетом», именно отсылка на «третий энергопакет» позволила нам поставлять газ на границу ЕС.
Проще говоря, с точки зрения контрактов мы имеем право дотянуть трубу до любой точки Евросоюза, хоть до Лиссабона. А там уже проблема европейцев, как они этот газ будут распределять внутри. Поставка газа на границу Греции и Турции полностью снимает все вопросы к Газпрому.
В.: А если Греция выйдет из ЕС?
О.: Тогда дотянем газ через Грецию до границы с Италией. Вполне очевидно, что если Греция выйдет из ЕС, она будет тяготеть к дружбе с Россией.
В.: Почему мы останавливаем транзит газа через Украину? Не слишком ли это жестоко по отношению к стране с русским населением?
О.: Было несколько причин, которые побудили Вашингтон атаковать Украину. Главными из них было намерение разместить американскую военную базу в Крыму и желание перекрыть Евросоюзу доступ к российскому газу.
Вопросы Крыма уже закрыт, тут американцам ловить нечего. Перенаправление транзита через Турцию закрывает и вопрос с газом. Таким образом, Украина сейчас становится всё менее и менее интересна для Вашингтона.
Можно надеяться, что через какое-то время Вашингтон перестанет выделять ресурсы на раздувание конфликта на Украине и можно будет вернуться к плану мирного урегулирования на основе федерализации страны.
В.: А обязательно сразу национализировать всю западную собственность? Может, есть другие варианты асимметричного ответа?
О.: Лично мне кажется, что национализация западной собственности будет стратегически полезна нашей экономике. Однако у правительства есть и другие варианты, да.
Например, хорошей идеей будет начать продажу нефти и газа за рубли. В принципе, мы и сейчас потихоньку отвязываемся от доллара: новые контракты та же Газпромнефть заключает уже в рублях. Но в случае отключения от SWIFT процесс можно будет резко ускорить — и заставить тем самым ту же Европу платить нам в рублях.
Владимир Владимирович любит шутки такого рода, поэтому вариант с продажей газа за рубли я полагаю весьма вероятным.
В.: Не нападёт ли на нас Америка за отказ платить ей долларовую дань?
О.: Лет 15 назад напала бы однозначно. Однако сейчас дядюшка Сэм не в лучшей форме. От прямого нападения нас надёжно защищает ядерный зонтик, попытки майдана успешно блокируются государством, а в экономической войне стратегический перевес явно на стороне России.
Обратите внимание на Иран — со Штатами он враждует уже давно, однако отказаться платить долларовую дань решился только сейчас. Почему? Да потому что Либеральная Орда слишком ослабла, чтобы покарать его по примеру Ливии и Ирака.
Американский дипломат: США должны помочь украинской армии убивать русских
Когда на Украине гибнут российские граждане, это вызывает недовольство россиян, и они начинают давить на Владимира Путина, считает бывший советник постоянных представителей США при ООН Рик Гренелл. Поэтому он уверен, что рост числа жертв со стороны ополченцев заставит российского президента отступить. А для того чтобы украинская армия могла эффективнее убивать своих противников, ей нужно предоставить оружие и снабжение, сообщает Fox News.
Кризис на Украине обостряется. В результате новых боев только за прошедший день погибло как минимум 8 человек. Общее число жертв, таким образом, превысило 5300 человек. ООН выступила с осуждением действий, в результате которых погибло столь большое число мирных жителей, а также неизбирательного артобстрела. Тем временем в Брюсселе проходит встреча дипломатов.
К нам присоединяется комментатор Fox News Рик Гренелл, бывший советник четырех постоянных представителей США при ООН. Итак, ООН также осуждает эти убийства. Казалось бы, отличная возможность для этой организации вмешаться и предпринять какие-нибудь реальные действия. Какие средства им доступны, Рик? Что они могут и что должны сделать?
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ, бывший советник постоянных представителей США при ООН: Что ж, лично я не думаю, что ООН что-то сделает. Их заявления – это попытка обвинить обе стороны конфликта, и они не признают Россию агрессором.
Это вполне логично, ведь Россия обладает правом вето в Совбезе. Так что Россия не позволит Совбезу сделать взвешенное заявление по этому вопросу. Вместо этого Россия будет оказывать давление и разводить разговоры о моральном равенстве.
Определенно, президента Путина не остановили нынешние санкции, и европейцы этого не понимают. Это очень серьезная проблема для Восточной Европы, и теперь это становится проблемой для всей Европы.
Думаю, санкции не только не остановили Путина, теперь он перешел от простой поддержки пророссийских сепаратистов на Украине к реальной поставке бронетехники, грузовиков и танков на Украину. Мы считаем его агрессором, ведь он не только захватил Крым, но и расширяет свое влияние, и его нужно остановить. Санкции попросту не работают.
Власти Украины просят у Запада и администрации Обамы поставить им оснащение и военную технику, но в Вашингтоне к этой просьбе относятся прохладно. Почему, как вы думаете?
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ: Ну, Джон, не уверен, что стоит говорить о Вашингтоне в целом, речь идет, скорее, об администрации. Когда украинский президент Порошенко прибыл с визитом в конгресс, его ждал теплый прием. И я думаю, что в сенате и в палате представителей, как среди демократов, так и среди республиканцев было много людей, которые говорили о необходимости снабдить Украину оружием, чтобы та могла оказать России сопротивление.
Мы все знаем, что силы неравны. Россия может раздавить Украину. И мы должны быть в состоянии предоставить украинской стороне соответствующее ракетное и артиллерийское оснащение, чтобы ее войска могли сопротивляться, и тогда России придется заплатить куда большую цену.
Когда российская сторона несет потери, когда там погибают россияне, это, конечно, прискорбно, но в этом случае население России реагирует и начинает оказывать давление на президента Путина. Таким образом, России приходится расплачиваться за свои действия, и нам нужно сделать так, чтобы эта плата стала еще выше.
Из всех погибших украинских солдат 70% умерли от ракет и огня тяжелой артиллерии. У украинской армии нет возможности заранее обнаружить снаряды и предотвратить их попадание. И если мы предоставим им такие технологии, то разница в силах будет уже не такой большой.
Однако президент Обама дает понять, что в этом вопросе он не хочет торопиться и должен все хорошо взвесить.
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ: Я был бы счастлив, если бы у нас был президент, который не торопится и все хорошо взвешивает. Но это не наш случай. Наш президент совершенно не заинтересован во внешней политике. Посмотрите, что произошло в Ливии, Сирии, и я считаю, что Судан и некоторые другие регионы тоже можно включить в этот список.
Наш президент совершенно не обращает внимания на факты. Он совершенно не заинтересован в том, что происходит непосредственно на месте событий. Украинцы с трудом сдерживают натиск. Это наступление со стороны России, и оно представляет серьезную угрозу.
Президент Путин угрожает НАТО, он начинает теснить альянс. А мы – лидеры этой организации, лидеры НАТО. Мы должны быть в состоянии собрать коалицию, предоставить украинцам снабжение и поддержать их, послав, таким образом, четкий сигнал России.
С нами был аналитик Fox News Рик Гренелл. Спасибо вам.
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ: Спасибо, Джон.
Дата выхода в эфир 03 февраля 2015 года.
Когда на Украине гибнут российские граждане, это вызывает недовольство россиян, и они начинают давить на Владимира Путина, считает бывший советник постоянных представителей США при ООН Рик Гренелл. Поэтому он уверен, что рост числа жертв со стороны ополченцев заставит российского президента отступить. А для того чтобы украинская армия могла эффективнее убивать своих противников, ей нужно предоставить оружие и снабжение, сообщает Fox News.
Кризис на Украине обостряется. В результате новых боев только за прошедший день погибло как минимум 8 человек. Общее число жертв, таким образом, превысило 5300 человек. ООН выступила с осуждением действий, в результате которых погибло столь большое число мирных жителей, а также неизбирательного артобстрела. Тем временем в Брюсселе проходит встреча дипломатов.
К нам присоединяется комментатор Fox News Рик Гренелл, бывший советник четырех постоянных представителей США при ООН. Итак, ООН также осуждает эти убийства. Казалось бы, отличная возможность для этой организации вмешаться и предпринять какие-нибудь реальные действия. Какие средства им доступны, Рик? Что они могут и что должны сделать?
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ, бывший советник постоянных представителей США при ООН: Что ж, лично я не думаю, что ООН что-то сделает. Их заявления – это попытка обвинить обе стороны конфликта, и они не признают Россию агрессором.
Это вполне логично, ведь Россия обладает правом вето в Совбезе. Так что Россия не позволит Совбезу сделать взвешенное заявление по этому вопросу. Вместо этого Россия будет оказывать давление и разводить разговоры о моральном равенстве.
Определенно, президента Путина не остановили нынешние санкции, и европейцы этого не понимают. Это очень серьезная проблема для Восточной Европы, и теперь это становится проблемой для всей Европы.
Думаю, санкции не только не остановили Путина, теперь он перешел от простой поддержки пророссийских сепаратистов на Украине к реальной поставке бронетехники, грузовиков и танков на Украину. Мы считаем его агрессором, ведь он не только захватил Крым, но и расширяет свое влияние, и его нужно остановить. Санкции попросту не работают.
Власти Украины просят у Запада и администрации Обамы поставить им оснащение и военную технику, но в Вашингтоне к этой просьбе относятся прохладно. Почему, как вы думаете?
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ: Ну, Джон, не уверен, что стоит говорить о Вашингтоне в целом, речь идет, скорее, об администрации. Когда украинский президент Порошенко прибыл с визитом в конгресс, его ждал теплый прием. И я думаю, что в сенате и в палате представителей, как среди демократов, так и среди республиканцев было много людей, которые говорили о необходимости снабдить Украину оружием, чтобы та могла оказать России сопротивление.
Мы все знаем, что силы неравны. Россия может раздавить Украину. И мы должны быть в состоянии предоставить украинской стороне соответствующее ракетное и артиллерийское оснащение, чтобы ее войска могли сопротивляться, и тогда России придется заплатить куда большую цену.
Когда российская сторона несет потери, когда там погибают россияне, это, конечно, прискорбно, но в этом случае население России реагирует и начинает оказывать давление на президента Путина. Таким образом, России приходится расплачиваться за свои действия, и нам нужно сделать так, чтобы эта плата стала еще выше.
Из всех погибших украинских солдат 70% умерли от ракет и огня тяжелой артиллерии. У украинской армии нет возможности заранее обнаружить снаряды и предотвратить их попадание. И если мы предоставим им такие технологии, то разница в силах будет уже не такой большой.
Однако президент Обама дает понять, что в этом вопросе он не хочет торопиться и должен все хорошо взвесить.
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ: Я был бы счастлив, если бы у нас был президент, который не торопится и все хорошо взвешивает. Но это не наш случай. Наш президент совершенно не заинтересован во внешней политике. Посмотрите, что произошло в Ливии, Сирии, и я считаю, что Судан и некоторые другие регионы тоже можно включить в этот список.
Наш президент совершенно не обращает внимания на факты. Он совершенно не заинтересован в том, что происходит непосредственно на месте событий. Украинцы с трудом сдерживают натиск. Это наступление со стороны России, и оно представляет серьезную угрозу.
Президент Путин угрожает НАТО, он начинает теснить альянс. А мы – лидеры этой организации, лидеры НАТО. Мы должны быть в состоянии собрать коалицию, предоставить украинцам снабжение и поддержать их, послав, таким образом, четкий сигнал России.
С нами был аналитик Fox News Рик Гренелл. Спасибо вам.
РИЧАРД ГРЕНЕЛЛ: Спасибо, Джон.
Дата выхода в эфир 03 февраля 2015 года.
Олег Одинцовский
За что нас так не любят? За "впервые изменили границы в Европе со времен Атиллы"? За "агрессию", которую они никак не могут доказать пленными агрессорами? За страшную империю, которая очень хочет всех включить в себя? Все это же хотят они сами.
Мы гораздо хуже. Мы напомнили человечеству о его мечте. Которая выше "хорошо кушать и иметь самый новый гаджет". Ненавистная скрепа - она не в желании навязать коррупцию-тиранию-КНДР. Она в их собственной забытой мечте - что было у нас что-то выше "просто хорошо и сыто жить". Что каждый писатель фантаст 50-х мечтал об открытых звездах, а не о поддержании потенции. Что каждый в детстве хотел быть космонавтом, а не менеджером торгового зала.
Этому трудно противостоять простым "у нас лучше дороги и пенсии". Потому что русские должны были бы тогда биться за западные кредиты и высокие цены на нефть. А им вдруг неинтересно то, что считается мечтой любого европейца - свобода кушать больше африканца. Бремя белого человека не стало мечтой русского - и это главная проблема всей Постсоветии, которую почти совратили европейской мечтой (будь с нами, и евроцентробанк тебя прокормит).
Но противная, коррумпированная, чекистская, неевропейская Россия вдруг опять стала напоминать, что цель жизни - не кушать досыта, а искать смыслы. Отсталая, не кончитолюбивая, не натопригодная, не евроинтегрированная Россия может опять стать глобальным совратителем, который скажет: ваш идеал сытого буржуа - фигня, homo economicus - жвачное животное, а не мечта человечества, мы рождены для чего-то более великого. Для звезд, а не для виагры. И все это - скрытая и забытая мечта европейца, о которой напоминает противная Россия.
Дело вовсе не в том, что сама Россия далеко не воплощение идеалов комфорта = конца истории. Но вдруг ее миссия - совращать тех, кто решил, что уже достиг совершенства? Тебе хорошо, ты высосал из мира все, что мог, тебя защищает НАТО, убеждает теория конца истории и неорасизма "демократических наций", и вдруг тебе говорят, что это всё - фигня, а главное нельзя купить контролем ресурсов и кредитами МВФ. Страшно? Правда удобнее делить народы на истинно демократические и не готовые к демократии размером черепа? Если ты такой духовный - то почему такой бедный? А если вору и цинику легче быть богатым? А если проигравшие в вашей конкуренции и есть лучшие мира сего? Ученые, врачи, инженеры, работяги - вдруг они не глупее оттягивающих мировые богатства? У них нет шанса на реванш? Советская система победила социальным реваншем - и это заставило капитал во всем мире считаться с трудом. Но нынешний реванш отверженных может оказаться вовсе не сталинско-советским, а общим делом всех, у кого есть хоть какая-то идея - социальная (левые), национальная (правые), экологическая. Любая, которая выше брюха.
Ведь речь об этом, а не о том, договорятся ли Меркель и Олланд с Путиным. Он и сам, возможно, до конца не осознает, какие силы пробудил - не только в России, но и на родине Меркель и Олланда. Где были Гегель, Кант и Вольтер. Которые не готовы смириться с идеалом Маккейна. Достоевский против Псаки - это наше главное оружие, а вовсе не запрет на яблоки. И эта, главная, война, отнюдь не проиграна ни при какой цене на нефть. Кстати, вопрос о Левиафане тоже в этом смысле не так однозначен. Ведь это тоже очень наше, даже если нам не нравится. Убивает русскую - и настоящую европейскую - идею не спор о левиафанах и сталкерах, а отсутствие таких споров. Либеральная комфортная стерильность мысли, как достижение цивилизации. Давайте спорить о Левиафане, а не соглашаться с "Тупым и еще тупее".
Даже умный русский протест нужнее тупой импортированной теплохладности, как горячий русский атеизм интереснее и нужнее религиозного равнодушия. Россия сегодня - источник смыслов, и это ей не прощают, как советской России не прощали революцию - но из-за нее принципиально изменили отношения труда и капитала. Новая идея для человечества уже на подходе, и Россию сегодня гнобят за предчувствие этой идеи - не смогли интегрировать, стали бояться. Не зря, кстати. Помните 11 тезис о Фейербахе?
За что нас так не любят? За "впервые изменили границы в Европе со времен Атиллы"? За "агрессию", которую они никак не могут доказать пленными агрессорами? За страшную империю, которая очень хочет всех включить в себя? Все это же хотят они сами.
Мы гораздо хуже. Мы напомнили человечеству о его мечте. Которая выше "хорошо кушать и иметь самый новый гаджет". Ненавистная скрепа - она не в желании навязать коррупцию-тиранию-КНДР. Она в их собственной забытой мечте - что было у нас что-то выше "просто хорошо и сыто жить". Что каждый писатель фантаст 50-х мечтал об открытых звездах, а не о поддержании потенции. Что каждый в детстве хотел быть космонавтом, а не менеджером торгового зала.
Этому трудно противостоять простым "у нас лучше дороги и пенсии". Потому что русские должны были бы тогда биться за западные кредиты и высокие цены на нефть. А им вдруг неинтересно то, что считается мечтой любого европейца - свобода кушать больше африканца. Бремя белого человека не стало мечтой русского - и это главная проблема всей Постсоветии, которую почти совратили европейской мечтой (будь с нами, и евроцентробанк тебя прокормит).
Но противная, коррумпированная, чекистская, неевропейская Россия вдруг опять стала напоминать, что цель жизни - не кушать досыта, а искать смыслы. Отсталая, не кончитолюбивая, не натопригодная, не евроинтегрированная Россия может опять стать глобальным совратителем, который скажет: ваш идеал сытого буржуа - фигня, homo economicus - жвачное животное, а не мечта человечества, мы рождены для чего-то более великого. Для звезд, а не для виагры. И все это - скрытая и забытая мечта европейца, о которой напоминает противная Россия.
Дело вовсе не в том, что сама Россия далеко не воплощение идеалов комфорта = конца истории. Но вдруг ее миссия - совращать тех, кто решил, что уже достиг совершенства? Тебе хорошо, ты высосал из мира все, что мог, тебя защищает НАТО, убеждает теория конца истории и неорасизма "демократических наций", и вдруг тебе говорят, что это всё - фигня, а главное нельзя купить контролем ресурсов и кредитами МВФ. Страшно? Правда удобнее делить народы на истинно демократические и не готовые к демократии размером черепа? Если ты такой духовный - то почему такой бедный? А если вору и цинику легче быть богатым? А если проигравшие в вашей конкуренции и есть лучшие мира сего? Ученые, врачи, инженеры, работяги - вдруг они не глупее оттягивающих мировые богатства? У них нет шанса на реванш? Советская система победила социальным реваншем - и это заставило капитал во всем мире считаться с трудом. Но нынешний реванш отверженных может оказаться вовсе не сталинско-советским, а общим делом всех, у кого есть хоть какая-то идея - социальная (левые), национальная (правые), экологическая. Любая, которая выше брюха.
Ведь речь об этом, а не о том, договорятся ли Меркель и Олланд с Путиным. Он и сам, возможно, до конца не осознает, какие силы пробудил - не только в России, но и на родине Меркель и Олланда. Где были Гегель, Кант и Вольтер. Которые не готовы смириться с идеалом Маккейна. Достоевский против Псаки - это наше главное оружие, а вовсе не запрет на яблоки. И эта, главная, война, отнюдь не проиграна ни при какой цене на нефть. Кстати, вопрос о Левиафане тоже в этом смысле не так однозначен. Ведь это тоже очень наше, даже если нам не нравится. Убивает русскую - и настоящую европейскую - идею не спор о левиафанах и сталкерах, а отсутствие таких споров. Либеральная комфортная стерильность мысли, как достижение цивилизации. Давайте спорить о Левиафане, а не соглашаться с "Тупым и еще тупее".
Даже умный русский протест нужнее тупой импортированной теплохладности, как горячий русский атеизм интереснее и нужнее религиозного равнодушия. Россия сегодня - источник смыслов, и это ей не прощают, как советской России не прощали революцию - но из-за нее принципиально изменили отношения труда и капитала. Новая идея для человечества уже на подходе, и Россию сегодня гнобят за предчувствие этой идеи - не смогли интегрировать, стали бояться. Не зря, кстати. Помните 11 тезис о Фейербахе?
Слушая Лаврова в Мюнхене
http://cont.ws/post/74672
Признаюсь честно: я лично не припомню ничего подобного тому, что случилось сегодня в Мюнхене. Во-первых, в словах Лаврова я уловил тон, который у него никогда раньше так явственно не проступал. Конечно, Лавров как всегда был спокоен, сосредоточен и вежлив. Но в этот раз я также почувствовал огромное чувство отвращения, испытываемое им по отношению к аудитории, перед которой он выступал, и к тому, что эти так называемые «лидеры» натворили за прошедшее десятилетие. Фактически, Лавров заявил им: «Путин уже все объяснял вам еще в 2007 году, но вы не услышали ни слова из того, что он говорил – и теперь вы действительно довольны результатом ?». А потом наступило время вопросов и ответов и все стало еще поганее.
источник: http://vineyardsaker.blogspot.ca/2015/02/listening-to-lavrov-in-munich.html
7 февраля 2015
Перевод мой (shed)
Снова признаюсь, я не могу понять: все, что произошло сегодня, это такая подстава, направленная на то, чтобы вывести Лаврова из себя, или вся эта задававшая вопросы публика просто безнадежно тупа. Слушая их, я осознал, что являюсь свидетелем триумфа «интеллектуальной Кончиты Вурст»: вижу бесповоротно дегенерировавших и в то же время много мнящих о себе европейцев, у которых совершенно отсутствует чувство реальности, правды и даже элементарной порядочности. Исчезла даже видимость европейских манер, когда немецкий журналист засмеялся при упоминании Лавровым Устава ООН. В этот момент я одновременно восхищался самоконтролем Лаврова и благодарил Господа за то, что я не стал дипломатом, так как мне хотелось изо все силы треснуть по экрану компьютера, показывающему мне этих клоунов.
Если вы посмотрите на Георгиевскую ленточку на моем сайте, то увидите над ней такие слова: «Россия стоит за свободу». Сейчас я начинаю понимать, что это довольно поверхностная формулировка. Если вкопаться поглубже, то становится понятно, что Россия стоит за Правду – Правду и в виде логической категории, и в виде морального принципа. Западные «элиты» стоят за нечто противоположное, они являются воплощением Неправды как в логическом, так и в моральном смысле. И эта пропасть была четко высвечена в сегодняшнем противостоянии Лаврова с его «западными коллегами».
Непорядочность, интеллектуальная и моральная, возведена у этих «коллег» до онтологического уровня и стала фундаментом западной политической мысли и культуры. Их общества построены на этих непорядочности и обмане, доведенных до совершенства. Понятия «добра и зла» исчезли не только в моральном, но и в логическом смысле. Нечто глубоко аморальное и полностью абсурдное может теперь возводиться этими обществами на уровень аксиом и затем использоваться в качестве «меры всех вещей».
Снова и снова прихожу к выводу, что мы являемся свидетелями глубоко цивилизационного раскола между двумя цивилизациями, так резко отличающимися друг от друга, что их по отношении друг к другу можно считать инопланетянами. Лаврову было бы гораздо легче общаться с зелеными человечками из другой Галактики, чем с людьми, перед которыми он выступал в Мюнхене.
Сейчас я скажу то, за что на меня опять польются потоки ненависти в мой почтовый ящик и в раздел для комментариев:
--- То, что я вижу сегодня, очень похоже на противостояние фарисеев и Христа 2000-летней давности. Это противостояние можно также назвать борьбой «Кончиты Вурст против Святого Георгия», или борьбой «Хизб Шайтана против Хизб Аллаха». Это все метафоры одного порядка.
А так как на кону сейчас будущее всего международного порядка, можно сказать, что мы переживаем один из самых опасных и критических моментов истории человечества.
Не представляю себе, как этот конфликт можно разрешить с помощью переговоров.
В краткосрочном плане, на тактическом уровне, - конечно можно.
Но в фундаментальном плане это борьба на выживание для обеих сторон. Борьба, в которой выживет лишь один ее участник. Похоже, что мы оказались в такой точке исторического развития, исход борьбы в которой может определить будущее (или его отсутствие) всего человечества.
Вот к такому выводу я прихожу.
Теперь можете высмеивать меня и говорить, что я все преувеличиваю – но я вижу нынешнюю ситуацию именно в таком свете.
Всего хорошего и с уважением,
Балобан - The Saker
Для того, чтобы написать комментарий, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться. Также вы можете войти на сайт, используя социальные сети.
Валентин Катасонов. Иностранный капитал — пятая колонна в холодной войне
Многие наши граждане, воспитанные в духе экономического либерализма, полагают, что действующие в российской экономике предприятия с участием иностранного капитала, — вне политики. Следовательно, они вне той холодной войны, которая сегодня развязана Западом против России. Им кажется, что такие предприятия живут по принципу «Бизнес и ничего личного». Тем более что предприятия с участием иностранного капитала находятся в российской юрисдикции. То есть они зарегистрированы как юридические лица Российской Федерации и подчиняются всем законам Российской Федерации. Их иностранн [...]Читать полностью
T34Сегодня 08:53
1423
4
9.28
НАТО у ворот. Альянс наращивает мощь у границ с Россией
НАТО готовится «к самому значительному расширению своих военных возможностей с момента окончания холодной войны». В ближайшее время блок увеличит численность Сил быстрого реагирования более чем вдвое с 13-ти до 30-ти тысяч человек. При этом численность группы повышенной готовности, в которую войдут сухопутные, морские и военно-воздушные подразделения, составит 5 тысяч человек. Об этом заявил генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на открытие Совета министров обороны членов НАТО в Брюсселе. «Сегодня мы примем решение о расширении наших Сил реагирования и их пе [...]Читать полностью
Боюсь дело миром не кончится.
[Откр.11:14] Второе горе прошло; вот, идет скоро третье горе.
[Откр.11:14] Второе горе прошло; вот, идет скоро третье горе.
8 февраля 2015 CNN
Коэн: Демонизируя Путина, США на всех парах мчатся к войне с Россией
Америка и Россия находятся в состоянии холодной войны, которая может перерасти в полномасштабный конфликт между двумя державами, считает американский профессор Дэвид Коэн. При этом, заявил он в программе CNN, публичное очернительство Путина, вошедшее у западных аналитиков в привычку, только осложняет ситуацию, поскольку мешает им трезво взглянуть на вещи.
Мы продолжаем нашу беседу со Стивеном Коэном, Стивеном Сестановичем, Христей Фриланд и Биллом Браудером. Стив Коэн, ранее в нашей программе вы заявили, что вам кажется, мы находимся в состоянии холодной войны. И, разумеется, подобное ощущение появляется, если послушать некоторые заявления. Российские самолеты, я имею в виду бомбардировщики, летают в небе над Ла-Маншем. Неужели у россиян есть желание затевать нечто подобное? Экономика современной России составляет 2,5 % от мирового ВВП. Россия – не Советский Союз.
СТИВЕН КОЭН, профессор Нью-Йоркского университета: Если под Россией вы понимаете российский народ, то у них нет никакого желания вести холодную войну, как и у рядовых американцев. Это просто факт, перед которым нас ставят элиты двух стран.
Мы не только находимся в состоянии новой холодной войны, но она потенциально может оказаться намного опаснее предыдущей, потому что центр этой холодной войны находится у российской границы - не в Берлине, а на Украине. Это ключевой момент. Когда мы слышим, как российские генералы уже обсуждают возможное использование тактического оружия, то можно заключить, что Россия, скажем так, нервничает.
Отчасти проблема заключается во всех этих замечаниях в сторону Путина. Происходит что-то странное. Демонизация Путина, которая глубоко противоречит фактам, приводит к некоего рода амнезии среди присутствующих здесь людей, которые должны все прекрасно понимать.
Клептократия – не характерная черта российской экономики. В этом году они собрали самый большой урожай зерна за последние десятилетия. Они производят большое количество товаров. В том, что они так зависят от минеральных ресурсов, можно винить Бога, но не Путина.
На самом деле, эта экономическая модель была создана Ельциным. Господину Браудеру должно быть это известно, он работал в России в то время. Госпожа Фриланд знает об этом, потому что она написала одну из лучших книг на эту тему. Но неожиданно во всем оказался виноват Путин - он унаследовал эту систему.
Но сейчас здесь происходит обливание Путина грязью. Я, вероятно, самый старый человек за этим столом. Я наблюдаю за Россией с 60-х годов и не припомню подобного официального, публичного очернительства и сравнения российского лидера с Гитлером. Это совершенно неправильно.
Так не обращались ни с одним советским коммунистическим лидером, по крайней мере, после Сталина. И в результате мы получаем аналитику подобную той, что мы слышим здесь. Все обсуждение сводится к Путину. России словно не существует, у нее нет других представителей.
Вот к чему я клоню. В марте прошлого года Генри Киссинджер заявил: «Демонизация Путина – это не политика, а оправдание ее отсутствия». «И что еще хуже, – говорит доктор Киссинджер – что такой подход полностью затмевает и подрывает в нашей стране любую разумную оценку о том, кто виноват в сложившейся ситуации и как из нее выбраться». И, в результате, пока мы говорим – и это не просто слова – мы на всех парах мчимся навстречу возможной войне с Россией.
Отчасти, это интересная проверка теории международных отношений. Когда лидер располагает меньшим количеством ресурсов, сталкивается с большими ограничениями и большим давлением, что он сделает: пойдет на попятную или взбунтуется? До сих пор существовало мнение, что в течение последних пятнадцати лет, пока росли доходы от нефти, росли и амбиции Путина. Общепринятым тезисом было, что, когда в 2000-е годы Россия нуждалась в списании долга, Путин был хорошим. Буш заявил: «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». Почему же это не работает? Почему падение цен на нефть не делает его более осторожным и более сговорчивым?
ХРИСТЯ ФРИЛАНД, канадский политик: Я скажу две вещи. Во-первых, возможно, в отличие многих теорий международных отношений, я считаю, что большое значение имеет внутренняя природа режима. Демократическая Россия вела себя раньше по-другому, и сейчас бы ее поведение отличалось от все более авторитарной России.
Что касается доходов от продажи нефти, я думаю, мы не должны обманываться бахвальством Путина, его возможностями, о которых с гордостью вещают он и его министры. Они с апломбом заявляют, что могут нести человеческие и другие потери. Но это не должно вводить нас в заблуждение до такой степени, чтобы мы поверили, что имеем дело с таким же сильным режимом, как Советский Союз .
Экономика России очень слаба, я думаю, что сейчас на Путина оказывается давление внутри страны. Дружки Путина, олигархи, чрезвычайно недовольны. Российская буржуазия уничтожена. Все надежды среднего класса рухнули. Я думаю, что Путин этого не хотел. Он думал, что все будет просто, что Янукович присоединится к Таможенному союзу и все будет хорошо. Но потом он сгоряча захватил Крым. Все сложилось лучше, чем он предполагал, и с тех пор он просто не может остановиться.
Мы много говорили о Путине, природе его режима, о нем самом как о человеке. Вы в какой-то мере сами боролись с этим режимом. Давайте поговорим лично о вас. Какой вывод вы можете сделать о вашем понимании режима, основываясь на борьбе, о которой вы рассказываете в вашей книге?
БИЛЛ БРАУДЕР, автор книги «Красный бюллетень: как я стал главным врагом Путина»: Во-первых, Путин действует абсолютно рационально, он никогда не поступает безрассудно. Он просто руководствуется набором мотивов и ограничений, который отличается от нашего.
Первое, что вы должны понять о Путине: он не считается с моральными принципами, когда речь идет о принятии решений. Он будет убивать людей, завязывать войны и истребит население России, если это улучшит его позиции, сделает его богаче или спасет от ареста.
Ситуация на Украине является продолжением типичных для него действий. Он начинал как клептократ, который хотел накопить как можно больше денег. И вдруг он оказался в ситуации, когда российский народ начал злиться на него, и в итоге начал бояться, что его постигнет та же учесть, что и Януковича, если он полностью не изменит риторику.
Поэтому он начал войну, и с Крымом все сложилось довольно неплохо. При этом он начал усиленно обрабатывать российский народ пропагандой о том, что украинцы – фашисты, нацисты, поддерживаемые США, и с ними необходимо бороться.
Итак, он начал эту войну, и его популярность достигла 88 %. И неожиданно всю Россию охватила националистическая лихорадка. Но Путин не может сейчас заявить: «Хорошо, я получил эти 88 % и на этом успокоюсь», ему приходится поддерживать националистические настроения, чтобы сохранить рейтинг.
И с этого момента его положение значительно ухудшилось, потому что ситуация в Крыму отличалась от того, что происходило на востоке Украины. Россияне несут потери, а они не хотят нести потери. Российская экономика разрушается из-за западных санкций.
Последний вопрос к вам. Считаете ли вы, что мы не только находимся в состоянии холодной войны с Россией, но и существуют вероятность чего-то гораздо худшего?
СТИВЕН СЕСТАНОВИЧ, автор книги «Максималист»: Я думаю, что движемся в сторону холодной войны, которая по многим показателям напоминает старый конфликт. Она носит идеологический характер, включает в себя пробу сил, заметную враждебность между элитами двух сторон и большую неуверенность относительно того, какие цели они преследуют.
Когда вы находитесь в состоянии холодной войны, всегда существует опасность, что она может обернуться настоящим конфликтом. На Украине складывается опасная ситуация, для решения которой требуется взвешенный, продуктивный подход, потому что положение может значительно ухудшиться по сравнению с настоящим моментом.
Это самая опасная ситуация в сфере мировой безопасности с окончания холодной войны?
СТИВЕН СЕСТАНОВИЧ: Несомненно.
И на этой оптимистической ноте я хочу поблагодарить вас за участие в передаче. Это была потрясающая беседа.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 08 февраля 2015 год
Коэн: Демонизируя Путина, США на всех парах мчатся к войне с Россией
Америка и Россия находятся в состоянии холодной войны, которая может перерасти в полномасштабный конфликт между двумя державами, считает американский профессор Дэвид Коэн. При этом, заявил он в программе CNN, публичное очернительство Путина, вошедшее у западных аналитиков в привычку, только осложняет ситуацию, поскольку мешает им трезво взглянуть на вещи.
Мы продолжаем нашу беседу со Стивеном Коэном, Стивеном Сестановичем, Христей Фриланд и Биллом Браудером. Стив Коэн, ранее в нашей программе вы заявили, что вам кажется, мы находимся в состоянии холодной войны. И, разумеется, подобное ощущение появляется, если послушать некоторые заявления. Российские самолеты, я имею в виду бомбардировщики, летают в небе над Ла-Маншем. Неужели у россиян есть желание затевать нечто подобное? Экономика современной России составляет 2,5 % от мирового ВВП. Россия – не Советский Союз.
СТИВЕН КОЭН, профессор Нью-Йоркского университета: Если под Россией вы понимаете российский народ, то у них нет никакого желания вести холодную войну, как и у рядовых американцев. Это просто факт, перед которым нас ставят элиты двух стран.
Мы не только находимся в состоянии новой холодной войны, но она потенциально может оказаться намного опаснее предыдущей, потому что центр этой холодной войны находится у российской границы - не в Берлине, а на Украине. Это ключевой момент. Когда мы слышим, как российские генералы уже обсуждают возможное использование тактического оружия, то можно заключить, что Россия, скажем так, нервничает.
Отчасти проблема заключается во всех этих замечаниях в сторону Путина. Происходит что-то странное. Демонизация Путина, которая глубоко противоречит фактам, приводит к некоего рода амнезии среди присутствующих здесь людей, которые должны все прекрасно понимать.
Клептократия – не характерная черта российской экономики. В этом году они собрали самый большой урожай зерна за последние десятилетия. Они производят большое количество товаров. В том, что они так зависят от минеральных ресурсов, можно винить Бога, но не Путина.
На самом деле, эта экономическая модель была создана Ельциным. Господину Браудеру должно быть это известно, он работал в России в то время. Госпожа Фриланд знает об этом, потому что она написала одну из лучших книг на эту тему. Но неожиданно во всем оказался виноват Путин - он унаследовал эту систему.
Но сейчас здесь происходит обливание Путина грязью. Я, вероятно, самый старый человек за этим столом. Я наблюдаю за Россией с 60-х годов и не припомню подобного официального, публичного очернительства и сравнения российского лидера с Гитлером. Это совершенно неправильно.
Так не обращались ни с одним советским коммунистическим лидером, по крайней мере, после Сталина. И в результате мы получаем аналитику подобную той, что мы слышим здесь. Все обсуждение сводится к Путину. России словно не существует, у нее нет других представителей.
Вот к чему я клоню. В марте прошлого года Генри Киссинджер заявил: «Демонизация Путина – это не политика, а оправдание ее отсутствия». «И что еще хуже, – говорит доктор Киссинджер – что такой подход полностью затмевает и подрывает в нашей стране любую разумную оценку о том, кто виноват в сложившейся ситуации и как из нее выбраться». И, в результате, пока мы говорим – и это не просто слова – мы на всех парах мчимся навстречу возможной войне с Россией.
Отчасти, это интересная проверка теории международных отношений. Когда лидер располагает меньшим количеством ресурсов, сталкивается с большими ограничениями и большим давлением, что он сделает: пойдет на попятную или взбунтуется? До сих пор существовало мнение, что в течение последних пятнадцати лет, пока росли доходы от нефти, росли и амбиции Путина. Общепринятым тезисом было, что, когда в 2000-е годы Россия нуждалась в списании долга, Путин был хорошим. Буш заявил: «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». Почему же это не работает? Почему падение цен на нефть не делает его более осторожным и более сговорчивым?
ХРИСТЯ ФРИЛАНД, канадский политик: Я скажу две вещи. Во-первых, возможно, в отличие многих теорий международных отношений, я считаю, что большое значение имеет внутренняя природа режима. Демократическая Россия вела себя раньше по-другому, и сейчас бы ее поведение отличалось от все более авторитарной России.
Что касается доходов от продажи нефти, я думаю, мы не должны обманываться бахвальством Путина, его возможностями, о которых с гордостью вещают он и его министры. Они с апломбом заявляют, что могут нести человеческие и другие потери. Но это не должно вводить нас в заблуждение до такой степени, чтобы мы поверили, что имеем дело с таким же сильным режимом, как Советский Союз .
Экономика России очень слаба, я думаю, что сейчас на Путина оказывается давление внутри страны. Дружки Путина, олигархи, чрезвычайно недовольны. Российская буржуазия уничтожена. Все надежды среднего класса рухнули. Я думаю, что Путин этого не хотел. Он думал, что все будет просто, что Янукович присоединится к Таможенному союзу и все будет хорошо. Но потом он сгоряча захватил Крым. Все сложилось лучше, чем он предполагал, и с тех пор он просто не может остановиться.
Мы много говорили о Путине, природе его режима, о нем самом как о человеке. Вы в какой-то мере сами боролись с этим режимом. Давайте поговорим лично о вас. Какой вывод вы можете сделать о вашем понимании режима, основываясь на борьбе, о которой вы рассказываете в вашей книге?
БИЛЛ БРАУДЕР, автор книги «Красный бюллетень: как я стал главным врагом Путина»: Во-первых, Путин действует абсолютно рационально, он никогда не поступает безрассудно. Он просто руководствуется набором мотивов и ограничений, который отличается от нашего.
Первое, что вы должны понять о Путине: он не считается с моральными принципами, когда речь идет о принятии решений. Он будет убивать людей, завязывать войны и истребит население России, если это улучшит его позиции, сделает его богаче или спасет от ареста.
Ситуация на Украине является продолжением типичных для него действий. Он начинал как клептократ, который хотел накопить как можно больше денег. И вдруг он оказался в ситуации, когда российский народ начал злиться на него, и в итоге начал бояться, что его постигнет та же учесть, что и Януковича, если он полностью не изменит риторику.
Поэтому он начал войну, и с Крымом все сложилось довольно неплохо. При этом он начал усиленно обрабатывать российский народ пропагандой о том, что украинцы – фашисты, нацисты, поддерживаемые США, и с ними необходимо бороться.
Итак, он начал эту войну, и его популярность достигла 88 %. И неожиданно всю Россию охватила националистическая лихорадка. Но Путин не может сейчас заявить: «Хорошо, я получил эти 88 % и на этом успокоюсь», ему приходится поддерживать националистические настроения, чтобы сохранить рейтинг.
И с этого момента его положение значительно ухудшилось, потому что ситуация в Крыму отличалась от того, что происходило на востоке Украины. Россияне несут потери, а они не хотят нести потери. Российская экономика разрушается из-за западных санкций.
Последний вопрос к вам. Считаете ли вы, что мы не только находимся в состоянии холодной войны с Россией, но и существуют вероятность чего-то гораздо худшего?
СТИВЕН СЕСТАНОВИЧ, автор книги «Максималист»: Я думаю, что движемся в сторону холодной войны, которая по многим показателям напоминает старый конфликт. Она носит идеологический характер, включает в себя пробу сил, заметную враждебность между элитами двух сторон и большую неуверенность относительно того, какие цели они преследуют.
Когда вы находитесь в состоянии холодной войны, всегда существует опасность, что она может обернуться настоящим конфликтом. На Украине складывается опасная ситуация, для решения которой требуется взвешенный, продуктивный подход, потому что положение может значительно ухудшиться по сравнению с настоящим моментом.
Это самая опасная ситуация в сфере мировой безопасности с окончания холодной войны?
СТИВЕН СЕСТАНОВИЧ: Несомненно.
И на этой оптимистической ноте я хочу поблагодарить вас за участие в передаче. Это была потрясающая беседа.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 08 февраля 2015 год
Ле Пен: цель американцев — начать войну в Европе
http://tvzvezda.ru/…/vstrane_…/content/201502082252-hxgj.htm
Фото: Marine Le Pen / Twitter
… Еще
Цель США ослабить Россию и Европу посредством войны между ними.
http://tvzvezda.ru/…/vstrane_…/content/201502082252-hxgj.htm
Фото: Marine Le Pen / Twitter
… Еще
Цель США ослабить Россию и Европу посредством войны между ними.
Марин Ле Пен: США хотят войны на Украине
16.02.2015 | Источник:
намерение развязать войну на Украине. И что отсюда исходит их желание вооружить силовые структуры Киева".
[/size]
16.02.2015 | Источник:
Правда.Ру
Французский политик Марин Ле Пен заявила. что украинский конфликт с его спорами по газу, санкциями и антисанкциями, сорванными контрактами - это уже и европейская реальность, за которую платят европейские налогоплательщики.
Ле Пен в интервью Первому каналу пояснила, что Европе в целом, а Франции особенно. непросто выдерживать американское давление. "Вот уже много лет Франция подчинялась при любых обстоятельствах требованиям Соединенных Штатов, в том числе и когда эти требования шли абсолютно вразрез с интересами Франции. Мне все еще хочется верить в дипломатический путь восстановления мира на Украине. А я опасаюсь, что действительно у Соединенных Штатов есть четкое
[size]намерение развязать войну на Украине. И что отсюда исходит их желание вооружить силовые структуры Киева".
[/size]
По ее словам, "санкции были изначально плохим способом воздействия на Россию в тот самый момент, когда нужно было начать дипломатический диалог. Здесь в который раз европейские столицы подчинились идее применения санкций исключительно потому, что американцы практически навязали их. Мы от этого очень страдаем. Наш аграрный сектор от этого очень серьезно страдает. Мы оказались в очень затруднительном положении. Я не понимаю, как можно говорить о продолжении применения санкций, которые уже изначально были необоснованными, и которые становятся все более и более необоснованными".
Ле Пен отметила, что Франция стала жертвой настоящей дезинформации по теме украинского конфликта. "Я сама была вынуждена в воскресенье вечером в рамках большой передачи высказаться относительно того, что я считаю абсолютно скандальным тот факт, что прямо у наших дверей правительство и армия бомбят гражданское население, и не слышно ни единого голоса, который бы выразил озабоченность этой ситуацией, хотя мы постоянно слышим слова о защите прав человека", заявила она.
Политик подчеркнула, что Европарламент практически полностью за НАТО, но Украина под давлением европейских столиц не войдет туда никогда, все выступают против, поскольку это повод к войне. А в регионе необходимо по-настоящему прекратить ведение военных действий. США не согласятся на это никогда.
По поводу Мистралей Ле Пен заявила, что решение Франции глубоко несправедливо, и кроме того, это глупое решение, поскольку Франция испытывает на себе гораздо больше негативных последствий, чем Россия. Если слово Франции больше ничего не стоит, то контракты по поставке вооружения в будущем являются гипотетическими контрактами. И я пойму, если страны, которые были готовы вести переговоры с Францией, начнут задавать себе вопрос, является ли Франция надежным партнером, если по свистку американцев мы готовы снять с себя обязательства и нарушить свое слово".
КиберБеркут. Переписка Киева и российской оппозиции: На акции 1 марта должен начаться госпереворот
Сенсационные материалы о планах организации 1 марта аналога приведшего к госперевороту киевского Майдана выложило в Контакте «Киберополчение». В материалах, размещенных «Киберополчением» фигурируют письма советника премьер-министра Украины Арсения Яценюка Андрея Ревуцкого и одного из организаторов «Белого протеста» Николая Ляскина.
В них российский оппозиционер, хоть и признает, что «Тяньаньмень не получится» — но требует прислать в России бойцов Майдана и инструкторов для российской оппозиции — чтобы они помогли спровоцировать пришедших на якобы антикризисную акцию 1 марта на столкновения с полицией и «оккупацию» центра Москвы.
Кроме того, украинские власти обсуждают, что хотя Немцов и Навальный (неудивительно — оппозиционный трон-то один!) не доверяют Ходорковскому, придется работать именно с ними. Потому, что «другой оппозиции нет». Кстати, «работа» в Москве майдановцев будет оплачиваться по 1000 рублей в день, плюс проезд, питание и проживание.
Отметим, что среди прочих писем в выложенном массиве есть письмо от Николая Ляскина — с запросом информационной поддержки и сообщением о том, что якобы «антикризисный марш 1 марта» будет началом «переворота, аналогичного Майдану».
Кроме того, для организации «митинга» Ляскин просить прислать опытных людей с украинского Майдана, которые смогут обучить русских оппозиционных активистов сопротивлению властям и полиции.
Напомним, что один из лидеров оппозиции Алексей Навальный уже заявлял, что будет «свергать власть», а беспорядки 6 мая 2012 года показали, как лидеры протеста заранее договаривались устраивать «Майдан» на Болотной, как они призывали людей «на Кремль», как лгали об отсутствии прохода на митинг и даже как предупреждали об этом Ксению Собчак и Евгению Чирикову.
Кроме того, по данным СМИ, на российские оппозиционные проекты госдепартамент США выделил немалые суммы, пытаясь хотя бы как-то поддержать аналоги украинских НКО — которые за $5 000 000 000 расплодились в количествах более 10 000 организаций, проводили тренировки, семинары и даже «боевые лагеря», чтобы в дальнейшем обеспечить логистическую, боевую и информационную поддержку Майдана.
Собственно, неудивительно. На площадке ставшего «финансовым хабом» между Западом и оппозицией Ходорковского в дискуссиях лидеры и активисты протеста признались — «изначально Майдану многие в России завидовали, потому что это была реализованная Болотная». А ведь кто говорил, что на Болотной был мирный протест.
Это, конечно, секрет Полишинеля — то, что оппозиционеры планировали устроить на Болотной «майдан», сорвать инаугурацию и «смести режим», но подтверждение «Болотная должна была стать такой — с боями, покрышками, палатками, стрельбой» дорого стоит. Кстати, говорили оппозиционеры и о допустимости бойни.
И, знаете ли в чем главный вопрос? Не в том, подготовится ли российская полиция (в которую, кстати, пошли служить пережившие «Майдан» сотрудники «Беркута») пресечь беспорядки и не допустить Майдана. В другом. Снова, как и 6 мая 2012 года оппозиция зовет людей на «мирную акцию», пытаясь вывести «учителей, менеджеров, рабочих, врачей» (которых сама же называет «быдлом») — чтобы столкнуть их с полицией, устроить беспорядки и… забыть после ареста, как это было с родственниками осужденных за беспорядки на «Болотной».
Видимо, следуют императиву своего лидера Навального — зачем жалеть «излюбленных в рот баранов», если они для руководства протеста лишь «орава бесплатных долбогребов»?
politonline.ru
Дата публикации: 19 Февраль 2015, 14:05
Сенсационные материалы о планах организации 1 марта аналога приведшего к госперевороту киевского Майдана выложило в Контакте «Киберополчение». В материалах, размещенных «Киберополчением» фигурируют письма советника премьер-министра Украины Арсения Яценюка Андрея Ревуцкого и одного из организаторов «Белого протеста» Николая Ляскина.
В них российский оппозиционер, хоть и признает, что «Тяньаньмень не получится» — но требует прислать в России бойцов Майдана и инструкторов для российской оппозиции — чтобы они помогли спровоцировать пришедших на якобы антикризисную акцию 1 марта на столкновения с полицией и «оккупацию» центра Москвы.
Кроме того, украинские власти обсуждают, что хотя Немцов и Навальный (неудивительно — оппозиционный трон-то один!) не доверяют Ходорковскому, придется работать именно с ними. Потому, что «другой оппозиции нет». Кстати, «работа» в Москве майдановцев будет оплачиваться по 1000 рублей в день, плюс проезд, питание и проживание.
Отметим, что среди прочих писем в выложенном массиве есть письмо от Николая Ляскина — с запросом информационной поддержки и сообщением о том, что якобы «антикризисный марш 1 марта» будет началом «переворота, аналогичного Майдану».
Кроме того, для организации «митинга» Ляскин просить прислать опытных людей с украинского Майдана, которые смогут обучить русских оппозиционных активистов сопротивлению властям и полиции.
Напомним, что один из лидеров оппозиции Алексей Навальный уже заявлял, что будет «свергать власть», а беспорядки 6 мая 2012 года показали, как лидеры протеста заранее договаривались устраивать «Майдан» на Болотной, как они призывали людей «на Кремль», как лгали об отсутствии прохода на митинг и даже как предупреждали об этом Ксению Собчак и Евгению Чирикову.
Кроме того, по данным СМИ, на российские оппозиционные проекты госдепартамент США выделил немалые суммы, пытаясь хотя бы как-то поддержать аналоги украинских НКО — которые за $5 000 000 000 расплодились в количествах более 10 000 организаций, проводили тренировки, семинары и даже «боевые лагеря», чтобы в дальнейшем обеспечить логистическую, боевую и информационную поддержку Майдана.
Собственно, неудивительно. На площадке ставшего «финансовым хабом» между Западом и оппозицией Ходорковского в дискуссиях лидеры и активисты протеста признались — «изначально Майдану многие в России завидовали, потому что это была реализованная Болотная». А ведь кто говорил, что на Болотной был мирный протест.
Это, конечно, секрет Полишинеля — то, что оппозиционеры планировали устроить на Болотной «майдан», сорвать инаугурацию и «смести режим», но подтверждение «Болотная должна была стать такой — с боями, покрышками, палатками, стрельбой» дорого стоит. Кстати, говорили оппозиционеры и о допустимости бойни.
И, знаете ли в чем главный вопрос? Не в том, подготовится ли российская полиция (в которую, кстати, пошли служить пережившие «Майдан» сотрудники «Беркута») пресечь беспорядки и не допустить Майдана. В другом. Снова, как и 6 мая 2012 года оппозиция зовет людей на «мирную акцию», пытаясь вывести «учителей, менеджеров, рабочих, врачей» (которых сама же называет «быдлом») — чтобы столкнуть их с полицией, устроить беспорядки и… забыть после ареста, как это было с родственниками осужденных за беспорядки на «Болотной».
Видимо, следуют императиву своего лидера Навального — зачем жалеть «излюбленных в рот баранов», если они для руководства протеста лишь «орава бесплатных долбогребов»?
politonline.ru
Дата публикации: 19 Февраль 2015, 14:05
Екатеринбург. Народное расследование: как студентов готовят к Майдану
5 819 28
Дорогие читатели и зрители, мы продолжаем наше расследование о деятельности антигосударственных сил в Екатеринбурге. Эту серию я хочу начать с ответов на несколько вопросов, которые поступили нам после того, как мы начали наше расследование.
Нас часто спрашивают – зачем мы это делаем, и столь же часто нам говорят, что наши расследования ничего не изменят. Отвечаю: мы занимаемся борьбой против майданов в России потому, что мы любим страну, в которой мы живем и таким образом, мы выполняем свой долг как граждан и как журналистов. Тем, кто понимает эти слова дальше ничего объяснять не надо, а тем, кто не понимает, дальше объяснять бесполезно.
Теперь насчет уверенности некоторых комментаторов и критиков в том, что наши расследования ничего не могут изменить. Еще как могут. Информация от наших читателей и зрителей, то есть от вас, и сильная публичная огласка уже дают первые результаты.
Почти сразу же после публикации первой серии нашего расследования, Леонид Волков, ключевой пособник Навального и один из координаторов майдана в Екатеринбурге, опубликовал твит о нашем видео:
Впоследствии у нас произошел следующий диалог:
В результате, Волков, как настоящий демократ и сторонник свободы слова просто заблокировал меня в своем твиттере.
Это хамское и прямо скажем глупое поведение Волкова, которое абсолютно недостойно публичного политика, говорит только об одном. Им страшно. Они боятся нас. А больше всего они боятся вас. Боятся того, что может стать известным и попасть в федеральную информационную повестку, если неравнодушные люди Екатеринбурга будут информировать нас о различных пикантных подробностях действий некоторых уральских политиков и общественных деятелей.
На этом, предлагаю считать закрытым вопрос о том, имеет ли смысл заниматься народным расследованием. Если майдановцы так реагируют, значит мы все делаем правильно.
Давайте проясним еще один важный аспект. Наше расследование абсолютно никак не направленно против жителей Екатеринбурга, и никто не пытается создать прекрасному уральскому городу негативный имидж, а всех его жителей активными майдановцами. Мы знаем, что подавляющее большинство жителей Екатеринбурга не поддерживают майдан и не поддерживают тех людей, которые, прикрываясь своими должностями, пытаются сотрудничать с враждебными иностранными государствами или продвигают идеи сепаратизма. Мы любим Екатеринбург и хотим его защитить.
Наша цель – помочь этому прекрасному уральскому городу. Наша цель – поддержать тех, кто старается чтобы Екатеринбург не превратился в "российский Киев". Я и мои коллеги будем стоять плечом к плечу с уральскими патриотами для того, чтобы не дать майдану пустить корни в Екатеринбурге. И это – правильно. И я точно знаю, что уральские патриоты подставят нам плечо здесь, в Москве, 21 февраля, когда мы все вместе выйдем сказать твердое "НЕТ!" майдану в России. Это и есть настоящее гражданское общество! Это и есть настоящий всероссийский патриотизм, патриотизм слова и дела.
Вторую серию нашего народного расследования мы посвящаем Уральскому Федеральному Университету, о котором я уже говорил в начале нашего сериала. После выхода первой серии меня обвинили чуть ли не в мракобесии из-за того, что я критически отозвался об иностранных гостях УрФУ, которые позволяли себе использовать этот храм науки в качестве площадки для антироссийской пропаганды.
Опять же, давайте определимся. Научные обмены, встречи со знаковыми учеными из других стран – это очень хорошо, но только тогда, когда предметом встречи является наука, а не пропаганда. В чем заключается научная или образовательная ценность выступлений иностранцев, которые рассказывают уральским студентам, о том, что возвращение Крыма на Родину является, цитирую, "незаконной аннексией"? Российские ВУЗы должны заниматься продвижением российских ценностей и российского взгляда на мир, иначе мы станем просто интеллектуальной колонией наших геополитических конкурентов. К чему приводит такая академическая вседозволенность мы можем видеть на примере Украины.
Руководство УрФУ справедливо критикуют за серию антироссийских выступлений, которые провели в этом университете, высокопоставленные европейские чиновники.
Чтобы не быть голословным, привожу цитату из выступления посла Евросоюза в России Вигаудаса Ушацкаса перед студентами уральского ВУЗа:
"[Майдан] превратился в народное восстание против коррумпированного режима, который является самой глубокой болезнью этой страны. Но вместо того, чтобы мы помогли, чтобы страна получила иммунитет от таких болезней, что случилось с Украиной – ее начали делить – нелегально аннексировали Крым, происходила дестабилизация на Юго-Востоке Украины. И с этим мы, как ответственный международный субъект, который создался после двух мировых войн, никогда не согласимся."
Или вот еще образец антироссийской пропаганды от другого гостя УрФУ, министра иностранных дел Германии Штайнмайера:
"Без всякого сомнения мы переживаем самый тяжелый внешнеполитический кризис в Европе со времен окончания Холодной войны. Апогеем этого кризиса, на наш взгляд, стала аннексия Крыма Россией. Попытка исправить границы на европейском континенте семь десятилетий после окончания Второй мировой войны: в одностороннем порядке, не уважая правила государственного суверенитета, вне рамок процессов международного сообщества – так обращаться друг с другом нельзя."
Эти выступления вызвали скандал на федеральном уровне и Министерство образования, вроде бы, пытается предпринимать какие-то меры для того чтобы, подобные инциденты больше не повторились, не только в Екатеринбурге, но и в других городах. Это – очень хорошо, но это только вершина айсберга, а проблема находится гораздо глубже. Есть подозрения, что в УрФУ ведется систематическая подрывная деятельность и эту деятельность нужно пресекать. Мы сделаем все, чтобы Рособрнадзор и другие профильные органы провели тщательнейшую проверку действий руководства этого ВУЗа и у нас есть несколько сильных аргументов в пользу этого требования.
Например, наши читатели прислали нам ссылку на ролик, сделанный журналистами RTV Екатеринбург:
Суть изложенного в этом видео можно сформулировать следующим образом: бывшая студентка УрФУ рассказывает о том, что на студентов оказывалось административное и психологическое давление для того, чтобы они участвовали и поддерживали антироссийские лекции, сотрудники вуза фактически "загоняли" студентов на эти выступления. Если то, что изложено в этом ролике соответствует действительности, то университету однозначно необходимы серьезные кадровые перестановки. Как минимум, Рособрнадзор просто обязан внести ясность в эту ситуацию.
Кстати, если Вы – студент или выпускник УрФУ и вам известны случаи давления на студентов для участия в антигосударственных мероприятиях, обязательно пишите нам на ekb@politrussia.com. Мы ждем вашу информацию!
В качестве конкретного примера той деятельности, которая должна быть пресечена в УрФУ и других ВУЗах России, я представляю вам результат наших собственных изысканий.
В ноябре 2013 года в Институте государственного управления и предпринимательства УрФУ состоялась открытая лекция доцента университета Джорджа Вашингтона Эрин Шили на тему «Антикоррупционная практика США».
И здесь я хочу сделать небольшое лирическое отступление и объяснить зачем американцам нужны такие лекции в российских вузах. Один из ключевых элементов американской информационной войны против России и других стран, которые не хотят подчиняться Вашингтону, заключается в том, чтобы позиционировать себя в качестве учителя, а все остальные страны поставить в позицию нерадивых учеников, которых Вашингтон может судить, оценивать и наказывать за плохое поведение. Ректорат УрФУ привез американского профессора учить российских студентов как бороться с коррупцией? Это как привезти драг-дилера рассказывать о вреде спайсов. Напоминаю, США – это страна, в которой Хиллари Клинтон, еще в бытность сенатором, получала откаты от агрохолдингов и потом маскировала их под выигрыши от торговли на бирже. Ее поймали за руку, но это не помешало ее политической карьере, она не только не сидит в тюрьме, а может стать президентом США. Сенатора Джона Маккейна поймали на получении взяток от банкиров, которым МакКейн закрывал уголовные дела через давление на судей и прокуроров. Ему ничего за это не было, и он вполне мог стать американским президентом. Про то, как себя ведут американские компании в других странах, я скромно промолчу.
Как сообщает сайт УрФУ, перед началом лекции, ее участников поприветствовали Кристина Хейден, вице-консул США по вопросам культуры, образования и СМИ, Алексей Клюев, директор ИГУП УрФУ и Константин Попков, руководитель проекта «Лидер Урала». Запомните это имя – Константин Попков и это название – «Лидер Урала».
[url=http://jesuschrist.ru/bible/?q=%D0%92 201]В 201[/url]4 году деятельность Констатина Попкова вышла на новый уровень. Он стал одним из ключевых участников проекта Incitement Russia (Инсайтмент Раша) и с тех пор "Лидер Урала" активно занимается его продвижением среди студентов УрФУ. Вот пример со страницы "Лидер Урала" ВКонтакте:
А что это за проект, спросите вы? На поверхности все гладко и очень позитивно. Инсайтмент Раша является частью глобального проекта Инсайтмент, в котором состоят люди считающие себя "позитивными лидерами", способными менять мир к лучшему. Они до такой степени позитивные, что в числе тех, кто им помогает и пиарят фигурируют сотрудники New York Times, Bloomberg и Guardian, о чем сама организация с гордостью сообщает на своем сайте. Все очень благостно, все очень позитивно и все до боли напоминает схему, которой пользовались американские организации для того, чтобы превратить такие университеты как Киево-Могилянскую Академию в фабрику фанатичных майдановцев. Там все тоже начиналось очень невинно: курсы английского, рассказы о том, как хорошо на Западе, лекции о том, как создавать группы, заниматься пиаром и вести за собой людей, а закончилось тем, что украинские студенты стали одной из главных сил государственного переворота.
Лидеры движения Инсайтмент заявляют, что они борются за все хорошее и против всего плохого, а особенно активно борются за то, чтобы молодые люди со всего мира могли "реализовать свои мечты". Это прекрасно. А что они подразумевают под мечтами? На этот вопрос есть вполне конкретный ответ. Цитирую статью лидера и основателя движения Инсайтмент, Даниэля де Грюйтера (Daniel de Gruijter):
"Твои мечты — не предмет для торга
Что ты делаешь ПРЯМО СЕЙЧАС для того чтобы твои мечты стали реальностью?
Ты действуешь СЕГОДНЯ для того чтобы приблизиться к тому чего ты пытаешься добиться?
...
Ты никак не мог пропустить то, что происходило на Украине за последние месяцы. В ноябре 2013 тысячи людей объединились под одним флагом для того чтобы бороться за свои мечты.
Украинская Революция или Майдан, стала прекрасной историей единства, братства, любви и несломленного желания построить лучшее будущее.
Мы здесь для того чтобы напоминать тебе о твоих мечтах. И том, что они не предмет для торга. Они – твое право от рождения. Не отказывайся от них!"
Вот о каких мечтах пишут лидеры этой организации, чье российское представительство обучает екатеринбургских студентов как правильно создавать, развивать и пиарить "социальные проекты". После прочтения слов лидера Инсайтмент, у вас есть сомнения в том, чем они будут заниматься на Урале и чему они будут учить тех, кто приходят на их тренинги?
Я уверен, что сейчас многие либеральные слушатели и, возможно, некоторые участники курсов Инсайтмент Раша строчат гневные комментарии о том, как все хорошо на их мероприятиях и том, что я огульно обвиняю американскую благотворительную организацию в том, что она продвигает майдан в Екатеринбурге.
Возможно, что американский Инсайтмент еще не перешел в России в фазу работы над созданием пехоты для майдана, и все еще делает вид, что занимается исключительно благотворительностью. Возможно, что сотрудники Инсайтмент Раша просто не знают, что лидер мирового Инсайтмент открыто поддерживает антироссийский государственный переворот на Украине. Но я точно знаю, что было бы правильно, чтобы и эту организацию, и тех сотрудников УрФУ, которые позволяют ей пиариться в стенах федерального государственного ВУЗа, как следует проверили те, кто имеет на это законное право.
Мое личное мнение заключается в том, что в России не должны работать филиалы международных организаций, которые открыто поддерживают антироссийский переворот в Киеве и, тем более, у них не должно быть доступа к российским студентам. Слишком велик риск, что курсы по развитию лидерских качеств, тренинги по созданию социальных проектов и "обучающие поездки в США", закончатся столкновениями с ОМОНом ради продвижения американских интересов.
Дорогие читатели, я изложил причины по которым считаю, что органы власти должны проверить всю образовательную и околообразовательную деятельность Уральского Федерального Университета. Я считаю, что каждая организация, с которой сотрудничает этот ВУЗ должна быть проверена буквально под микроскопом, а если обнаружатся те, кто сознательно пытаются превратить этот университет в площадку для антигосударственной пропаганды, на их счет должны быть сделаны соответствующие выводы. Мы будем добиваться этого и вот наш первый шаг. Наши юристы составили образец письма в адрес Рособрнадзора с просьбой провести проверку в УрФУ. Я и группа активистов уже подписали это обращение, но у нас будет гораздо больше шансов на успех, если такие письма будут поступать в Рособрнадзор сотнями и тысячами.
Если Вы считаете, что в УрФУ нужно провести такую проверку, скачайте текст письма (ссылка тут) и отправьте в Рособрнадзор через специальную электронную форму – http://obrnadzor.gov.ru/ru/public_reception/reception/. Это займет у вас не более двух минут.
Я хочу особо обратиться к тем неравнодушным читателям, которые живут не в Екатеринбурге или Свердловской области. Друзья, ваши письма будут особенно ценными. Мы должны показать власти, что проблема переросла рамки области, и ее нужно решать на федеральном уровне. Я уверен, что вместе у нас все получится!
Меня зовут Руслан Осташко и я – главный редактор онлайн журнала PolitRussia.com. Мы продолжаем ждать ваших писем об антироссийских действиях в Екатеринбурге по адресу ekb@politrussia.com . Так же, вы можете найти меня в социальных сетях ВКонтакте, Фейсбук или Твиттер. С вашей помощью и с вашей информацией, вы вместе доведем это расследование до конца. Майдан не пройдет, ни в Екатеринбурге, ни в Москве, ни где-либо еще в России. Берегите друг друга.
5 819 28
Дорогие читатели и зрители, мы продолжаем наше расследование о деятельности антигосударственных сил в Екатеринбурге. Эту серию я хочу начать с ответов на несколько вопросов, которые поступили нам после того, как мы начали наше расследование.
Нас часто спрашивают – зачем мы это делаем, и столь же часто нам говорят, что наши расследования ничего не изменят. Отвечаю: мы занимаемся борьбой против майданов в России потому, что мы любим страну, в которой мы живем и таким образом, мы выполняем свой долг как граждан и как журналистов. Тем, кто понимает эти слова дальше ничего объяснять не надо, а тем, кто не понимает, дальше объяснять бесполезно.
Теперь насчет уверенности некоторых комментаторов и критиков в том, что наши расследования ничего не могут изменить. Еще как могут. Информация от наших читателей и зрителей, то есть от вас, и сильная публичная огласка уже дают первые результаты.
Почти сразу же после публикации первой серии нашего расследования, Леонид Волков, ключевой пособник Навального и один из координаторов майдана в Екатеринбурге, опубликовал твит о нашем видео:
Впоследствии у нас произошел следующий диалог:
В результате, Волков, как настоящий демократ и сторонник свободы слова просто заблокировал меня в своем твиттере.
Это хамское и прямо скажем глупое поведение Волкова, которое абсолютно недостойно публичного политика, говорит только об одном. Им страшно. Они боятся нас. А больше всего они боятся вас. Боятся того, что может стать известным и попасть в федеральную информационную повестку, если неравнодушные люди Екатеринбурга будут информировать нас о различных пикантных подробностях действий некоторых уральских политиков и общественных деятелей.
На этом, предлагаю считать закрытым вопрос о том, имеет ли смысл заниматься народным расследованием. Если майдановцы так реагируют, значит мы все делаем правильно.
Давайте проясним еще один важный аспект. Наше расследование абсолютно никак не направленно против жителей Екатеринбурга, и никто не пытается создать прекрасному уральскому городу негативный имидж, а всех его жителей активными майдановцами. Мы знаем, что подавляющее большинство жителей Екатеринбурга не поддерживают майдан и не поддерживают тех людей, которые, прикрываясь своими должностями, пытаются сотрудничать с враждебными иностранными государствами или продвигают идеи сепаратизма. Мы любим Екатеринбург и хотим его защитить.
Наша цель – помочь этому прекрасному уральскому городу. Наша цель – поддержать тех, кто старается чтобы Екатеринбург не превратился в "российский Киев". Я и мои коллеги будем стоять плечом к плечу с уральскими патриотами для того, чтобы не дать майдану пустить корни в Екатеринбурге. И это – правильно. И я точно знаю, что уральские патриоты подставят нам плечо здесь, в Москве, 21 февраля, когда мы все вместе выйдем сказать твердое "НЕТ!" майдану в России. Это и есть настоящее гражданское общество! Это и есть настоящий всероссийский патриотизм, патриотизм слова и дела.
Вторую серию нашего народного расследования мы посвящаем Уральскому Федеральному Университету, о котором я уже говорил в начале нашего сериала. После выхода первой серии меня обвинили чуть ли не в мракобесии из-за того, что я критически отозвался об иностранных гостях УрФУ, которые позволяли себе использовать этот храм науки в качестве площадки для антироссийской пропаганды.
Опять же, давайте определимся. Научные обмены, встречи со знаковыми учеными из других стран – это очень хорошо, но только тогда, когда предметом встречи является наука, а не пропаганда. В чем заключается научная или образовательная ценность выступлений иностранцев, которые рассказывают уральским студентам, о том, что возвращение Крыма на Родину является, цитирую, "незаконной аннексией"? Российские ВУЗы должны заниматься продвижением российских ценностей и российского взгляда на мир, иначе мы станем просто интеллектуальной колонией наших геополитических конкурентов. К чему приводит такая академическая вседозволенность мы можем видеть на примере Украины.
Руководство УрФУ справедливо критикуют за серию антироссийских выступлений, которые провели в этом университете, высокопоставленные европейские чиновники.
Чтобы не быть голословным, привожу цитату из выступления посла Евросоюза в России Вигаудаса Ушацкаса перед студентами уральского ВУЗа:
"[Майдан] превратился в народное восстание против коррумпированного режима, который является самой глубокой болезнью этой страны. Но вместо того, чтобы мы помогли, чтобы страна получила иммунитет от таких болезней, что случилось с Украиной – ее начали делить – нелегально аннексировали Крым, происходила дестабилизация на Юго-Востоке Украины. И с этим мы, как ответственный международный субъект, который создался после двух мировых войн, никогда не согласимся."
Или вот еще образец антироссийской пропаганды от другого гостя УрФУ, министра иностранных дел Германии Штайнмайера:
"Без всякого сомнения мы переживаем самый тяжелый внешнеполитический кризис в Европе со времен окончания Холодной войны. Апогеем этого кризиса, на наш взгляд, стала аннексия Крыма Россией. Попытка исправить границы на европейском континенте семь десятилетий после окончания Второй мировой войны: в одностороннем порядке, не уважая правила государственного суверенитета, вне рамок процессов международного сообщества – так обращаться друг с другом нельзя."
Эти выступления вызвали скандал на федеральном уровне и Министерство образования, вроде бы, пытается предпринимать какие-то меры для того чтобы, подобные инциденты больше не повторились, не только в Екатеринбурге, но и в других городах. Это – очень хорошо, но это только вершина айсберга, а проблема находится гораздо глубже. Есть подозрения, что в УрФУ ведется систематическая подрывная деятельность и эту деятельность нужно пресекать. Мы сделаем все, чтобы Рособрнадзор и другие профильные органы провели тщательнейшую проверку действий руководства этого ВУЗа и у нас есть несколько сильных аргументов в пользу этого требования.
Например, наши читатели прислали нам ссылку на ролик, сделанный журналистами RTV Екатеринбург:
Суть изложенного в этом видео можно сформулировать следующим образом: бывшая студентка УрФУ рассказывает о том, что на студентов оказывалось административное и психологическое давление для того, чтобы они участвовали и поддерживали антироссийские лекции, сотрудники вуза фактически "загоняли" студентов на эти выступления. Если то, что изложено в этом ролике соответствует действительности, то университету однозначно необходимы серьезные кадровые перестановки. Как минимум, Рособрнадзор просто обязан внести ясность в эту ситуацию.
Кстати, если Вы – студент или выпускник УрФУ и вам известны случаи давления на студентов для участия в антигосударственных мероприятиях, обязательно пишите нам на ekb@politrussia.com. Мы ждем вашу информацию!
В качестве конкретного примера той деятельности, которая должна быть пресечена в УрФУ и других ВУЗах России, я представляю вам результат наших собственных изысканий.
В ноябре 2013 года в Институте государственного управления и предпринимательства УрФУ состоялась открытая лекция доцента университета Джорджа Вашингтона Эрин Шили на тему «Антикоррупционная практика США».
И здесь я хочу сделать небольшое лирическое отступление и объяснить зачем американцам нужны такие лекции в российских вузах. Один из ключевых элементов американской информационной войны против России и других стран, которые не хотят подчиняться Вашингтону, заключается в том, чтобы позиционировать себя в качестве учителя, а все остальные страны поставить в позицию нерадивых учеников, которых Вашингтон может судить, оценивать и наказывать за плохое поведение. Ректорат УрФУ привез американского профессора учить российских студентов как бороться с коррупцией? Это как привезти драг-дилера рассказывать о вреде спайсов. Напоминаю, США – это страна, в которой Хиллари Клинтон, еще в бытность сенатором, получала откаты от агрохолдингов и потом маскировала их под выигрыши от торговли на бирже. Ее поймали за руку, но это не помешало ее политической карьере, она не только не сидит в тюрьме, а может стать президентом США. Сенатора Джона Маккейна поймали на получении взяток от банкиров, которым МакКейн закрывал уголовные дела через давление на судей и прокуроров. Ему ничего за это не было, и он вполне мог стать американским президентом. Про то, как себя ведут американские компании в других странах, я скромно промолчу.
Как сообщает сайт УрФУ, перед началом лекции, ее участников поприветствовали Кристина Хейден, вице-консул США по вопросам культуры, образования и СМИ, Алексей Клюев, директор ИГУП УрФУ и Константин Попков, руководитель проекта «Лидер Урала». Запомните это имя – Константин Попков и это название – «Лидер Урала».
[url=http://jesuschrist.ru/bible/?q=%D0%92 201]В 201[/url]4 году деятельность Констатина Попкова вышла на новый уровень. Он стал одним из ключевых участников проекта Incitement Russia (Инсайтмент Раша) и с тех пор "Лидер Урала" активно занимается его продвижением среди студентов УрФУ. Вот пример со страницы "Лидер Урала" ВКонтакте:
А что это за проект, спросите вы? На поверхности все гладко и очень позитивно. Инсайтмент Раша является частью глобального проекта Инсайтмент, в котором состоят люди считающие себя "позитивными лидерами", способными менять мир к лучшему. Они до такой степени позитивные, что в числе тех, кто им помогает и пиарят фигурируют сотрудники New York Times, Bloomberg и Guardian, о чем сама организация с гордостью сообщает на своем сайте. Все очень благостно, все очень позитивно и все до боли напоминает схему, которой пользовались американские организации для того, чтобы превратить такие университеты как Киево-Могилянскую Академию в фабрику фанатичных майдановцев. Там все тоже начиналось очень невинно: курсы английского, рассказы о том, как хорошо на Западе, лекции о том, как создавать группы, заниматься пиаром и вести за собой людей, а закончилось тем, что украинские студенты стали одной из главных сил государственного переворота.
Лидеры движения Инсайтмент заявляют, что они борются за все хорошее и против всего плохого, а особенно активно борются за то, чтобы молодые люди со всего мира могли "реализовать свои мечты". Это прекрасно. А что они подразумевают под мечтами? На этот вопрос есть вполне конкретный ответ. Цитирую статью лидера и основателя движения Инсайтмент, Даниэля де Грюйтера (Daniel de Gruijter):
"Твои мечты — не предмет для торга
Что ты делаешь ПРЯМО СЕЙЧАС для того чтобы твои мечты стали реальностью?
Ты действуешь СЕГОДНЯ для того чтобы приблизиться к тому чего ты пытаешься добиться?
...
Ты никак не мог пропустить то, что происходило на Украине за последние месяцы. В ноябре 2013 тысячи людей объединились под одним флагом для того чтобы бороться за свои мечты.
Украинская Революция или Майдан, стала прекрасной историей единства, братства, любви и несломленного желания построить лучшее будущее.
Мы здесь для того чтобы напоминать тебе о твоих мечтах. И том, что они не предмет для торга. Они – твое право от рождения. Не отказывайся от них!"
Вот о каких мечтах пишут лидеры этой организации, чье российское представительство обучает екатеринбургских студентов как правильно создавать, развивать и пиарить "социальные проекты". После прочтения слов лидера Инсайтмент, у вас есть сомнения в том, чем они будут заниматься на Урале и чему они будут учить тех, кто приходят на их тренинги?
Я уверен, что сейчас многие либеральные слушатели и, возможно, некоторые участники курсов Инсайтмент Раша строчат гневные комментарии о том, как все хорошо на их мероприятиях и том, что я огульно обвиняю американскую благотворительную организацию в том, что она продвигает майдан в Екатеринбурге.
Возможно, что американский Инсайтмент еще не перешел в России в фазу работы над созданием пехоты для майдана, и все еще делает вид, что занимается исключительно благотворительностью. Возможно, что сотрудники Инсайтмент Раша просто не знают, что лидер мирового Инсайтмент открыто поддерживает антироссийский государственный переворот на Украине. Но я точно знаю, что было бы правильно, чтобы и эту организацию, и тех сотрудников УрФУ, которые позволяют ей пиариться в стенах федерального государственного ВУЗа, как следует проверили те, кто имеет на это законное право.
Мое личное мнение заключается в том, что в России не должны работать филиалы международных организаций, которые открыто поддерживают антироссийский переворот в Киеве и, тем более, у них не должно быть доступа к российским студентам. Слишком велик риск, что курсы по развитию лидерских качеств, тренинги по созданию социальных проектов и "обучающие поездки в США", закончатся столкновениями с ОМОНом ради продвижения американских интересов.
Дорогие читатели, я изложил причины по которым считаю, что органы власти должны проверить всю образовательную и околообразовательную деятельность Уральского Федерального Университета. Я считаю, что каждая организация, с которой сотрудничает этот ВУЗ должна быть проверена буквально под микроскопом, а если обнаружатся те, кто сознательно пытаются превратить этот университет в площадку для антигосударственной пропаганды, на их счет должны быть сделаны соответствующие выводы. Мы будем добиваться этого и вот наш первый шаг. Наши юристы составили образец письма в адрес Рособрнадзора с просьбой провести проверку в УрФУ. Я и группа активистов уже подписали это обращение, но у нас будет гораздо больше шансов на успех, если такие письма будут поступать в Рособрнадзор сотнями и тысячами.
Если Вы считаете, что в УрФУ нужно провести такую проверку, скачайте текст письма (ссылка тут) и отправьте в Рособрнадзор через специальную электронную форму – http://obrnadzor.gov.ru/ru/public_reception/reception/. Это займет у вас не более двух минут.
Я хочу особо обратиться к тем неравнодушным читателям, которые живут не в Екатеринбурге или Свердловской области. Друзья, ваши письма будут особенно ценными. Мы должны показать власти, что проблема переросла рамки области, и ее нужно решать на федеральном уровне. Я уверен, что вместе у нас все получится!
Меня зовут Руслан Осташко и я – главный редактор онлайн журнала PolitRussia.com. Мы продолжаем ждать ваших писем об антироссийских действиях в Екатеринбурге по адресу ekb@politrussia.com . Так же, вы можете найти меня в социальных сетях ВКонтакте, Фейсбук или Твиттер. С вашей помощью и с вашей информацией, вы вместе доведем это расследование до конца. Майдан не пройдет, ни в Екатеринбурге, ни в Москве, ни где-либо еще в России. Берегите друг друга.
Поместил это сюда, ибо вижу тесную связь деятельности Ксении Собчак с войной США против России.
Почему мы не доверяем Ксении Собчак и, как выяснилось, правильно делаемКомментарии: 335
После скандала в эфире радио «Комсомольская правда» мы решили ответить на список лжи от Собчак [фото, видео]
Во вторник вечером на Радио «КП» в течение двух часов известная ведущая различных шоу-программ и завсегдатай богемных вечеринок Ксения Собчак объясняла в прямом эфире, почему она, честная журналистка, не верит тому, как наша газета освещает войну на Украине с помощью спецкоров «КП» Александра Коца и Дмитрия Стешина, пропахших порохом на передовой.
Ей оппонировал военный обозреватель «Комсомолки» Виктор Баранец, которому накануне г-жа Собчак бросила такие же обвинения в эфире программы НТВ «Список Норкина». Автор и ведущий той программы достаточно жестко (и корректно) лишил тогда Ксению права на исключительность ее мнения в ущерб выступлениям остальных. Тогда она посетовала, почему, дескать, ее не зовут на Радио «Комсомольская правда», куда бы она пришла и все рассказала.
Мы ей такую возможность предоставили. Более того, выложили на наш сайт полную (!) расшифровку того эфира вплоть до последней запятой. Подавляющее большинство наших читателей, высказавших свое мнение, оказались категорически не согласны с Собчак. То ли этот фактор, то ли данное ранее обещание рассказать про эфир на Радио «КП» сыграли тут роль, но г-жа Собчак не успокоилась и опубликовала на одном из либеральных ресурсов свой анализ выступления на Радио «КП» и очередные претензии к «Комсомольской правде». Под названием «Почему я не доверяю журналистам «Комсомольской правды» (и правильно, оказывается, делаю)».
Что ж, пройдемся пошагово по списку обвинений, который, к слову, скорее надо было бы назвать «списком лжи» от Собчак.
1. «Комсомолка» позвала меня в эфир, - пишет Ксения. - ...В итоге - два часа прямого эфира с враньем, подменой понятий и личными выпадами».
Вообще-то в гости к нам Ксения напросилась сама, посетовав, что «КП» не интересуется ее мнением, а она бы могла много чего рассказать. Это уже первая маленькая ложь, но она потянула за собой другие. Теперь по поводу вранья, подмены понятий и личных выпадов. Этим занялась как раз Ксения. В начале передачи она попросила не переходить на личности, не трогать членов семей и не уходить в сторону от темы. Очевидно, сознавая заведомо, что ей в этом случае можно было предъявить многое... Полковник Баранец с этим согласился и постарался выдержать соглашение сколько смог.
Кто же нарушил это правило, о котором попросила Собчак? Она сама, бывшая ведущая телешоу «Дом‑2». Непонятно для чего она в тему о журналистах и журналистике «КП» приплела 16-летнего внука Виктора Баранца Даниила, который не имеет отношения ни к «КП», ни к журналистике в целом. Вернулась Ксения к этой теме и в новой своей публикации.
2. «Как такой патриот и хранитель духовных скреп относится к тому факту, что его внук живет в Монако и постит в Instagram чудесные фотки военной игры в костюме с розовыми ушами зайца?» - опять вопрошает она.
Как будто не получила ответ еще два дня назад в эфире, что первая жена сына Баранца после развода много лет назад забрала сына и увезла его в Монако, после того как вышла замуж за состоятельного итальянца. Вопрос, при чем здесь Баранец? При чем здесь «КП», в которой девять из десяти сотрудников не знали об этой семейной драме уважаемого нами полковника, а знающие относились с пониманием и сочувствием? И в конце концов, как это касается темы эфира - войны на Украине? Кстати, Даниил остался гражданином РФ и даже встал здесь на учет в подмосковном военкомате, собирается служить срочную.
Ах, он выложил свои фотки с «розовыми ушками» там, где они с друзьями играют в пейнтбол. А тут какой компромат? Если бы кто озаботился поиском компромата на Ксению в гораздо более зрелом возрасте, а не только в 16 лет, то недолго бы искал... Да там и искать не надо - вся страна лицезрела Ксюшины игры. И не такие безобидные, как пейнтбол. И с «розовыми ушками». И без оных. Кстати, на фото с ушками вовсе и не внук Баранца. Так что и тут очередная ложь Собчак.
Ах да! Сын Баранца работает вице-президентом в Газпромбанке. А здесь в чем криминал? Илья Пономарев, один из соратников Собчак по оппозиции, работал у Ходорковского. Почти все лидеры оппозиции трудились или сейчас подвизаются в госкомпаниях или крупнейших корпорациях. Им кто-то это ставит в вину? У самой Ксении папа тоже не дворником был. И что?
Ну а теперь к событиям на Украине, которые, как считает Ксения, «перевирают» наши спецкоры в Донбассе Дмитрий Стешин и Александр Коц.
3. «Комсомолка» не освещает неприятности, происходящие на украинской стороне, потому что ее корреспонденты Коц и Стешин не переходят линию фронта якобы из соображений «безопасности», - пишет далее Собчак, многозначительно делая акцент на «якобы».
Отвечаем, Дмитрий Стешин и Александр Коц объявлены в розыск СБУ. В розыскном списке проходят под номерами 75 и 76. Как и некоторые другие журналисты «КП». И это не домыслы, а официальные украинские документы. Они должны быть задержаны, арестованы и этапированы в СБУ при любом контакте с первым же представителем украинской власти. А уж как там обходятся с арестованными, многие даже рассказать уже не смогут...
Мы не скрываем, что «Комсомолка» действительно симпатизирует ДНР и ЛНР. По той простой причине, что за ними больше исторической справедливости. Что они никому не навязывают своего образа жизни, а отстаивают свое право на существование. С ними можно дискутировать, спорить, соглашаться или нет, но не бомбить. И какие могут быть претензии к качеству материалов российских журналистов, если их западные коллеги берут эти наши материалы, наши съемки и переворачивают все с ног на голову. А что делают украинские журналисты или телеканал «Дождь», на котором работает Ксения Собчак? Публикуют ложную информацию, не озаботив себя элементарной проверкой. Как это делал, кстати, корреспондент Тимур Олевский, на которого так любит ссылаться Ксения и от которого всякий раз открещивается, когда ее тычут носом в его вранье. О какой объективности или взгляде с другой стороны можно говорить в применении к Украине, если самое рейтинговое телешоу Савика Шустера в Киеве закрывается после того, как там дали слово российскому журналисту Максиму Шевченко.
4. «Я решила сравнить репортажи российской «Комсомолки» с репортажами ее «дочки» на Украине, которую по лицензии российского ИД «Комсомольская правда» издает медиа-холдинг Сергея Курченко, который покинул Украину вместе с Виктором Януковичем и проживает в России, - пишет она далее. И делает глубокомысленный вывод: - Описание событий изданиями «Комсомолки» в России и на Украине вообще часто различаются... Если «Комсомолка» не может разобраться, какое из ее изданий пишет правду, то сравнивать ее информацию с другими СМИ вообще не имеет смысла».
Еще раз объясняем. «Комсомолка» на Украине - самостоятельное издание, которое работает под жестким контролем украинской власти. И в нем по понятным причинам, связанным с принятыми на Украине законами против «сепаратистов», вы не найдете ни одного репортажа Стешина и Коца.
5. «Комсомолке» Собчак не верит, зато все заявления ОБСЕ по Донбассу воспринимает как истину в последней инстанции. Она пишет: «ОБСЕ публикуют отчет об обстреле Мариуполя, в котором указывалось, что обстрел велся с территории поселка Октябрь, подконтрольного ДНР... Именно из того поселка, откуда Коц и Стешин делали свой репортаж. «Правдивая» «Комсомолка» же пишет про «просто поселок» Октябрь, не упоминая, что находится на территории, подконтрольной ДНР».
Ксения, зайдите на сайт «КП», в Twitter Коца и Стешина: там про представителей ОБСЕ много чего найдете. И про их официальные заявления (кстати, и по Мариуполю тоже), и про то, что работают они с прохладцей, не спеша появляться на местах инцидентов - ведь там стреляют. О том, что по характеру воронки легко можно определить, откуда прилетел снаряд, знает любой военный специалист. Но спецы из
ОБСЕ, кстати, многие из них - украинские граждане, откомандированные киевской хунтой, видят перед собой одно, а декларируют другое. Так кто врет, Ксения? И кто на эту ложь ведется?
6. Следующее обвинение. «КП» удалила с сайта репортаж своего корреспондента на Украине Евгении Супрычевой». Та, мол, нелестно отозвалась в нем об ополченцах в Славянске.
Поясняем. Репортажа Супрычевой никогда не было на сайте федеральной «Комсомолки». Он стоял в белорусской версии KP.RU. Так как это было полное дублирование материала с сайта KP.UA, то вместо него поставили гиперссылку на первоисточник. Это обычная практика: мы уважаем труд коллег и, вместо того чтобы забирать их материалы себе, просто переадресуем читателей на их ресурс.
Все желающие могут ознакомиться с этим репортажем, сделав всего один клик.
7. Отдельный разговор о заблудившихся российских десантниках.
Ксения и тут приводит в пример украинскую «Комсомолку», опубликовавшую заметку, в которой один из взятых в плен заблудившихся военнослужащих якобы говорит, что они не могли просто так заблудиться «всей ротой».
Возьмем факты. Заблудилась одна боевая машина десанта, которая рассчитана на одно отделение. Если бы пленных было больше, Киев бы об этом с радостью рассказал. И показал бы. Мы поговорили с военнослужащими с этой БМД и написали все так, как они рассказали. Право Ксении - верить в украинские версии. Порошенко вон тоже сказал, что в Дебальцеве погибло всего 6 военнослужащих, а не тысячи ... - но зачем же этот бред представлять как истину в последней инстанции?
8. «Российская «Комсомолка» в отличие от своего украинского издания очень долго не замечала присутствия российских военных в Крыму», - опять несет Ксения свои фантазии в массы под видом правды.
На отношениях «Комсомолки» и «КП в Украине» мы уже останавливались. Но здесь ложь в другом. Российские войска находились в Крыму всегда по договору между Киевом и Москвой. Причем наш контингент был существенно меньше, чем ему было позволено этим соглашением. И «КП» по несколько раз в год публиковала репортажи с базы Черноморского флота РФ в Севастополе. А о «вежливых людях» мы стали писать сразу, как только Владимир Путин запросил разрешение на ввод российских войск на Украину у Совета Федерации. И тут мы ничем не отличаемся от других СМИ. Как российских, так и по всему миру.
Может быть, Ксении хотелось бы, чтобы там пролилась кровь или украинские гарнизоны открыли бы огонь на поражение? Извините, получилось как получилось. Ни одного боестолкновения, а уж результаты референдума, где почти весь народ Крыма высказался за воссоединение с Россией, никто не оспорит. Как бы ни хотелось этого.
9. Как следует из опуса Собчак, Саша Коц честно признался, что не видел сам ни одного наемника.
Так ведь не соврал же. И почему надо тогда не верить «КП»?
Ах, потому что «КП» пишет, что наемники там есть. А Коц не сказал, что их там нет. А, кстати, как в батальоне добровольцев оказался убитый впоследствии итальянец? А снайпер-швед, отправившийся с Украины прямиком в Вальгаллу? А естественно вырвавшийся у одного из персонажей на американском (даже не на английском) вопль: «Не снимайте мое лицо!»
10. Наконец, про те самые «лизоблюдские» вопросы, которые «КП» задает президенту.
Да, наш обозреватель Александр Гамов спросил Путина, есть ли у него преемник. И спросил также, чем Путин-2 отличается от Путина-4 (кстати, эту терминологию, отражающую периоды нахождения Путина на высших государственных постах, ввели именно западные журналисты).
Простите, коллега, а что тут «лизоблюдского»? Да ответы на эти вопросы мечтал бы получить любой журналист. И недаром их процитировали потом практически все мировые СМИ. Или, по мнению Собчак, вопрос должен быть заведомо конфронтационным, злым да еще звучать словно монолог (как это было в исполнении ее самой или украинского корреспондента УНИАН в ходе последней большой пресс-конференции Путина)?
Кстати, назвав журналистов «КП» пропагандистами, Собчак тут же занялась ни чем иным, как ... пропагандой. И начала в нашем прямом эфире призывать слушателей прийти на митинг оппозиции.
***
И самое последнее. Ксения Собчак предпочитает называть себя не просто журналистом или пропагандистом, но именно интервьюером. Так вот, было бы здорово и уж точно честнее самой съездить в Донбасс (можно даже через Киев) и взять там интервью у руководителей ДНР и ЛНР, ополченцев, простых жителей. Много бы интересного удалось услышать, что называется, из первых уст. Да, там идет война, там жутко. Но вы же, Ксения, против вранья. Вот и взгляните на происходящее своими глазами. Объективно. Уверены, поймете, на чьей стороне правда. А камуфляж и бронежилетик мы вам подберем. Можем даже стразики наклеить...
Ксения Собчак и Виктор Баранец: Две правды о войне на Украине [полная запись скандального видеоэфира]
ЗВОНОК В МОНАКО
Даниил Баранец: Это первый случай, когда залезают в мой Инстаграм за компроматом на дедушку
Есть старое правило: при конфликте не трогать жен и детей соперников. Но Собчак не соблюдает никаких правил. Тактика ее понятна: ударить под дых, вывести из себя противника. При этом она возмущается, когда получает ответный удар. Ей копаться в личной жизни оппонента можно. А им - в ее? Ах! Какая низость! Чтоб вывести из себя обозревателя «КП» Виктора Баранца, она (или ее помощники) раскопала «жуткий компромат». Оказывается, его внук Данила, представьте себе этот кошмар, живет в Монако! После того, как это обвинение прозвучало на всю страну, мы позвонили Даниле.
- Мне 16 лет. Я учусь в школе в Монако, сейчас последний класс оканчиваю. Это самая обычная частная школа, не какая-то супердорогая. Не элитная.
- От кого ты узнал, что тебя упоминали в интервью с Собчак?
- Мне мама рассказала, ей друг прислал сообщение ВКонтакте. И прямо три минуты назад увидел вот это полное интервью.
- Ты вообще знал, кто такая Ксения Собчак?
- Если честно, не интересовался. Я сегодня утром две секунды посмотрел в Википедии. Видел, что она была в каком-то реалити-шоу, типа «Дом-2». Так или нет?
- Ну да, да.
- И кроме этого я, правда, извини, ничего не знаю.
- Что ты там за разгульный образ жизни ведешь? Ксения тут фотографии показывала…
- Я не понимаю, где в этом проблема. Это моему лучшему другу исполнялось 18 лет. Никакой не разгул, обычный день рождения.
- А как часто ты ходишь по ночным клубам?
- Наверное, раза два-три был. Я не хожу каждую субботу-воскресенье, только на какие-то праздники, как день рождения. Так что это не разгул.
- А что это за фотография, где ты сидишь то ли на бронетранспортере, то ли еще на чем-то в костюме зайца?
- Это такая штука, называется пейнтбол, где группы друзей бегают по лесу и стреляют друг в друга краской.
- А почему ты в костюме зайца?
- Мне кажется, не я в костюме зайца, а один друг. Вы перепутали. Друг, который нас туда пригласил.
- Ты часто приезжаешь в Россию?
- Примерно два раза в год. Не получается приехать надолго, обычно провожу там время с семьей.
- А как ты попал в Монако?
- Мой папа развелся с мамой. Мама вышла замуж за итальянца, и мы с ней переехали жить в Монако.
- Сколько тебе лет было, когда ты уехал в Монако?
- Семь или восемь лет. Я здесь живу, потому что университет, в который я хочу пойти, в Европе. Но потом я всегда знал, что вернусь работать в Россию. Я не понимаю, почему кто-то интересуется моей жизнью, смотрит мой Инстаграм. У меня аккаунт в Инстаграме не частный. Думаю, теперь я буду его закрывать. Это первый случай в моей жизни, когда залезают в мой Инстаграм, чтобы скомпрометировать моего дедушку.
МНЕНИЕ
«Есть честный полковник Баранец, есть провокатор Собчак и есть военкоры Коц и Стешин, к которым ничего не прилипло»
Главный редактор радио «Комсомольская правда» Виктория Сухарева - о том, что осталось за кадром эфира со скандальной журналисткой
- Я считаю, что эфир был замечательный. И спасибо большое Ксении, что она пришла и дополнительным образом расставила все на свои места и расставила правильно акценты. Потому что в конечном счете по результату эфира все остались при своем (подробности)
Почему мы не доверяем Ксении Собчак и, как выяснилось, правильно делаемКомментарии: 335
После скандала в эфире радио «Комсомольская правда» мы решили ответить на список лжи от Собчак [фото, видео]
Во вторник вечером на Радио «КП» в течение двух часов известная ведущая различных шоу-программ и завсегдатай богемных вечеринок Ксения Собчак объясняла в прямом эфире, почему она, честная журналистка, не верит тому, как наша газета освещает войну на Украине с помощью спецкоров «КП» Александра Коца и Дмитрия Стешина, пропахших порохом на передовой.
Ей оппонировал военный обозреватель «Комсомолки» Виктор Баранец, которому накануне г-жа Собчак бросила такие же обвинения в эфире программы НТВ «Список Норкина». Автор и ведущий той программы достаточно жестко (и корректно) лишил тогда Ксению права на исключительность ее мнения в ущерб выступлениям остальных. Тогда она посетовала, почему, дескать, ее не зовут на Радио «Комсомольская правда», куда бы она пришла и все рассказала.
Мы ей такую возможность предоставили. Более того, выложили на наш сайт полную (!) расшифровку того эфира вплоть до последней запятой. Подавляющее большинство наших читателей, высказавших свое мнение, оказались категорически не согласны с Собчак. То ли этот фактор, то ли данное ранее обещание рассказать про эфир на Радио «КП» сыграли тут роль, но г-жа Собчак не успокоилась и опубликовала на одном из либеральных ресурсов свой анализ выступления на Радио «КП» и очередные претензии к «Комсомольской правде». Под названием «Почему я не доверяю журналистам «Комсомольской правды» (и правильно, оказывается, делаю)».
Что ж, пройдемся пошагово по списку обвинений, который, к слову, скорее надо было бы назвать «списком лжи» от Собчак.
1. «Комсомолка» позвала меня в эфир, - пишет Ксения. - ...В итоге - два часа прямого эфира с враньем, подменой понятий и личными выпадами».
Вообще-то в гости к нам Ксения напросилась сама, посетовав, что «КП» не интересуется ее мнением, а она бы могла много чего рассказать. Это уже первая маленькая ложь, но она потянула за собой другие. Теперь по поводу вранья, подмены понятий и личных выпадов. Этим занялась как раз Ксения. В начале передачи она попросила не переходить на личности, не трогать членов семей и не уходить в сторону от темы. Очевидно, сознавая заведомо, что ей в этом случае можно было предъявить многое... Полковник Баранец с этим согласился и постарался выдержать соглашение сколько смог.
|
2. «Как такой патриот и хранитель духовных скреп относится к тому факту, что его внук живет в Монако и постит в Instagram чудесные фотки военной игры в костюме с розовыми ушами зайца?» - опять вопрошает она.
Как будто не получила ответ еще два дня назад в эфире, что первая жена сына Баранца после развода много лет назад забрала сына и увезла его в Монако, после того как вышла замуж за состоятельного итальянца. Вопрос, при чем здесь Баранец? При чем здесь «КП», в которой девять из десяти сотрудников не знали об этой семейной драме уважаемого нами полковника, а знающие относились с пониманием и сочувствием? И в конце концов, как это касается темы эфира - войны на Украине? Кстати, Даниил остался гражданином РФ и даже встал здесь на учет в подмосковном военкомате, собирается служить срочную.
Ах, он выложил свои фотки с «розовыми ушками» там, где они с друзьями играют в пейнтбол. А тут какой компромат? Если бы кто озаботился поиском компромата на Ксению в гораздо более зрелом возрасте, а не только в 16 лет, то недолго бы искал... Да там и искать не надо - вся страна лицезрела Ксюшины игры. И не такие безобидные, как пейнтбол. И с «розовыми ушками». И без оных. Кстати, на фото с ушками вовсе и не внук Баранца. Так что и тут очередная ложь Собчак.
Ах да! Сын Баранца работает вице-президентом в Газпромбанке. А здесь в чем криминал? Илья Пономарев, один из соратников Собчак по оппозиции, работал у Ходорковского. Почти все лидеры оппозиции трудились или сейчас подвизаются в госкомпаниях или крупнейших корпорациях. Им кто-то это ставит в вину? У самой Ксении папа тоже не дворником был. И что?
3. «Комсомолка» не освещает неприятности, происходящие на украинской стороне, потому что ее корреспонденты Коц и Стешин не переходят линию фронта якобы из соображений «безопасности», - пишет далее Собчак, многозначительно делая акцент на «якобы».
Отвечаем, Дмитрий Стешин и Александр Коц объявлены в розыск СБУ. В розыскном списке проходят под номерами 75 и 76. Как и некоторые другие журналисты «КП». И это не домыслы, а официальные украинские документы. Они должны быть задержаны, арестованы и этапированы в СБУ при любом контакте с первым же представителем украинской власти. А уж как там обходятся с арестованными, многие даже рассказать уже не смогут...
Мы не скрываем, что «Комсомолка» действительно симпатизирует ДНР и ЛНР. По той простой причине, что за ними больше исторической справедливости. Что они никому не навязывают своего образа жизни, а отстаивают свое право на существование. С ними можно дискутировать, спорить, соглашаться или нет, но не бомбить. И какие могут быть претензии к качеству материалов российских журналистов, если их западные коллеги берут эти наши материалы, наши съемки и переворачивают все с ног на голову. А что делают украинские журналисты или телеканал «Дождь», на котором работает Ксения Собчак? Публикуют ложную информацию, не озаботив себя элементарной проверкой. Как это делал, кстати, корреспондент Тимур Олевский, на которого так любит ссылаться Ксения и от которого всякий раз открещивается, когда ее тычут носом в его вранье. О какой объективности или взгляде с другой стороны можно говорить в применении к Украине, если самое рейтинговое телешоу Савика Шустера в Киеве закрывается после того, как там дали слово российскому журналисту Максиму Шевченко.
|
Еще раз объясняем. «Комсомолка» на Украине - самостоятельное издание, которое работает под жестким контролем украинской власти. И в нем по понятным причинам, связанным с принятыми на Украине законами против «сепаратистов», вы не найдете ни одного репортажа Стешина и Коца.
5. «Комсомолке» Собчак не верит, зато все заявления ОБСЕ по Донбассу воспринимает как истину в последней инстанции. Она пишет: «ОБСЕ публикуют отчет об обстреле Мариуполя, в котором указывалось, что обстрел велся с территории поселка Октябрь, подконтрольного ДНР... Именно из того поселка, откуда Коц и Стешин делали свой репортаж. «Правдивая» «Комсомолка» же пишет про «просто поселок» Октябрь, не упоминая, что находится на территории, подконтрольной ДНР».
Ксения, зайдите на сайт «КП», в Twitter Коца и Стешина: там про представителей ОБСЕ много чего найдете. И про их официальные заявления (кстати, и по Мариуполю тоже), и про то, что работают они с прохладцей, не спеша появляться на местах инцидентов - ведь там стреляют. О том, что по характеру воронки легко можно определить, откуда прилетел снаряд, знает любой военный специалист. Но спецы из
ОБСЕ, кстати, многие из них - украинские граждане, откомандированные киевской хунтой, видят перед собой одно, а декларируют другое. Так кто врет, Ксения? И кто на эту ложь ведется?
6. Следующее обвинение. «КП» удалила с сайта репортаж своего корреспондента на Украине Евгении Супрычевой». Та, мол, нелестно отозвалась в нем об ополченцах в Славянске.
|
Все желающие могут ознакомиться с этим репортажем, сделав всего один клик.
7. Отдельный разговор о заблудившихся российских десантниках.
Ксения и тут приводит в пример украинскую «Комсомолку», опубликовавшую заметку, в которой один из взятых в плен заблудившихся военнослужащих якобы говорит, что они не могли просто так заблудиться «всей ротой».
Возьмем факты. Заблудилась одна боевая машина десанта, которая рассчитана на одно отделение. Если бы пленных было больше, Киев бы об этом с радостью рассказал. И показал бы. Мы поговорили с военнослужащими с этой БМД и написали все так, как они рассказали. Право Ксении - верить в украинские версии. Порошенко вон тоже сказал, что в Дебальцеве погибло всего 6 военнослужащих, а не тысячи ... - но зачем же этот бред представлять как истину в последней инстанции?
8. «Российская «Комсомолка» в отличие от своего украинского издания очень долго не замечала присутствия российских военных в Крыму», - опять несет Ксения свои фантазии в массы под видом правды.
На отношениях «Комсомолки» и «КП в Украине» мы уже останавливались. Но здесь ложь в другом. Российские войска находились в Крыму всегда по договору между Киевом и Москвой. Причем наш контингент был существенно меньше, чем ему было позволено этим соглашением. И «КП» по несколько раз в год публиковала репортажи с базы Черноморского флота РФ в Севастополе. А о «вежливых людях» мы стали писать сразу, как только Владимир Путин запросил разрешение на ввод российских войск на Украину у Совета Федерации. И тут мы ничем не отличаемся от других СМИ. Как российских, так и по всему миру.
9. Как следует из опуса Собчак, Саша Коц честно признался, что не видел сам ни одного наемника.
Так ведь не соврал же. И почему надо тогда не верить «КП»?
Ах, потому что «КП» пишет, что наемники там есть. А Коц не сказал, что их там нет. А, кстати, как в батальоне добровольцев оказался убитый впоследствии итальянец? А снайпер-швед, отправившийся с Украины прямиком в Вальгаллу? А естественно вырвавшийся у одного из персонажей на американском (даже не на английском) вопль: «Не снимайте мое лицо!»
10. Наконец, про те самые «лизоблюдские» вопросы, которые «КП» задает президенту.
Да, наш обозреватель Александр Гамов спросил Путина, есть ли у него преемник. И спросил также, чем Путин-2 отличается от Путина-4 (кстати, эту терминологию, отражающую периоды нахождения Путина на высших государственных постах, ввели именно западные журналисты).
Простите, коллега, а что тут «лизоблюдского»? Да ответы на эти вопросы мечтал бы получить любой журналист. И недаром их процитировали потом практически все мировые СМИ. Или, по мнению Собчак, вопрос должен быть заведомо конфронтационным, злым да еще звучать словно монолог (как это было в исполнении ее самой или украинского корреспондента УНИАН в ходе последней большой пресс-конференции Путина)?
Кстати, назвав журналистов «КП» пропагандистами, Собчак тут же занялась ни чем иным, как ... пропагандой. И начала в нашем прямом эфире призывать слушателей прийти на митинг оппозиции.
|
И самое последнее. Ксения Собчак предпочитает называть себя не просто журналистом или пропагандистом, но именно интервьюером. Так вот, было бы здорово и уж точно честнее самой съездить в Донбасс (можно даже через Киев) и взять там интервью у руководителей ДНР и ЛНР, ополченцев, простых жителей. Много бы интересного удалось услышать, что называется, из первых уст. Да, там идет война, там жутко. Но вы же, Ксения, против вранья. Вот и взгляните на происходящее своими глазами. Объективно. Уверены, поймете, на чьей стороне правда. А камуфляж и бронежилетик мы вам подберем. Можем даже стразики наклеить...
Ксения Собчак и Виктор Баранец: Две правды о войне на Украине [полная запись скандального видеоэфира]
ЗВОНОК В МОНАКО
Даниил Баранец: Это первый случай, когда залезают в мой Инстаграм за компроматом на дедушку
Есть старое правило: при конфликте не трогать жен и детей соперников. Но Собчак не соблюдает никаких правил. Тактика ее понятна: ударить под дых, вывести из себя противника. При этом она возмущается, когда получает ответный удар. Ей копаться в личной жизни оппонента можно. А им - в ее? Ах! Какая низость! Чтоб вывести из себя обозревателя «КП» Виктора Баранца, она (или ее помощники) раскопала «жуткий компромат». Оказывается, его внук Данила, представьте себе этот кошмар, живет в Монако! После того, как это обвинение прозвучало на всю страну, мы позвонили Даниле.
|
- От кого ты узнал, что тебя упоминали в интервью с Собчак?
- Мне мама рассказала, ей друг прислал сообщение ВКонтакте. И прямо три минуты назад увидел вот это полное интервью.
- Ты вообще знал, кто такая Ксения Собчак?
- Если честно, не интересовался. Я сегодня утром две секунды посмотрел в Википедии. Видел, что она была в каком-то реалити-шоу, типа «Дом-2». Так или нет?
- Ну да, да.
- И кроме этого я, правда, извини, ничего не знаю.
- Что ты там за разгульный образ жизни ведешь? Ксения тут фотографии показывала…
- Я не понимаю, где в этом проблема. Это моему лучшему другу исполнялось 18 лет. Никакой не разгул, обычный день рождения.
- А как часто ты ходишь по ночным клубам?
- Наверное, раза два-три был. Я не хожу каждую субботу-воскресенье, только на какие-то праздники, как день рождения. Так что это не разгул.
- А что это за фотография, где ты сидишь то ли на бронетранспортере, то ли еще на чем-то в костюме зайца?
- Это такая штука, называется пейнтбол, где группы друзей бегают по лесу и стреляют друг в друга краской.
- А почему ты в костюме зайца?
- Мне кажется, не я в костюме зайца, а один друг. Вы перепутали. Друг, который нас туда пригласил.
- Ты часто приезжаешь в Россию?
- Примерно два раза в год. Не получается приехать надолго, обычно провожу там время с семьей.
- А как ты попал в Монако?
- Мой папа развелся с мамой. Мама вышла замуж за итальянца, и мы с ней переехали жить в Монако.
- Сколько тебе лет было, когда ты уехал в Монако?
- Семь или восемь лет. Я здесь живу, потому что университет, в который я хочу пойти, в Европе. Но потом я всегда знал, что вернусь работать в Россию. Я не понимаю, почему кто-то интересуется моей жизнью, смотрит мой Инстаграм. У меня аккаунт в Инстаграме не частный. Думаю, теперь я буду его закрывать. Это первый случай в моей жизни, когда залезают в мой Инстаграм, чтобы скомпрометировать моего дедушку.
МНЕНИЕ
«Есть честный полковник Баранец, есть провокатор Собчак и есть военкоры Коц и Стешин, к которым ничего не прилипло»
Главный редактор радио «Комсомольская правда» Виктория Сухарева - о том, что осталось за кадром эфира со скандальной журналисткой
- Я считаю, что эфир был замечательный. И спасибо большое Ксении, что она пришла и дополнительным образом расставила все на свои места и расставила правильно акценты. Потому что в конечном счете по результату эфира все остались при своем (подробности)
Мне кажется, среди моих знакомых нет ни одного человека, НИ ОДНОГО, которому бы хоть как то импонировала Ксения Собчак. Как раз наоборот. И, думаю, она о таком отношении к себе знает. И спокойно пиарится дальше, потому что это её способ заработка, её работа, её состояние души, в конце концов.
Есть по жизни (не по способу заработка), люди трудяги, люди воины, люди политики и т.д., а есть- люди клоуны. Каждому, как говорится, своё.
Есть по жизни (не по способу заработка), люди трудяги, люди воины, люди политики и т.д., а есть- люди клоуны. Каждому, как говорится, своё.
Мне её жалко. Она знает о ненависти к ней людей и отвечает им тем же. Она живет как в аду, без любви. И похоже это состояние у неё с детства. Отца народ тоже не шибко жаловал.
Между этой фамилией и народом всегда была пропасть. Как ей через неё перешагнуть? Вот где ужас-то.
Между этой фамилией и народом всегда была пропасть. Как ей через неё перешагнуть? Вот где ужас-то.
Пол Крейг Робертс. Это произойдет независимо от того,что говорят экономисты об американской экономике
Согласно официальной экономической сказке, американская экономика начала свое восстановление с июня 2009 года.
Эта сказка поддерживает имидж Америки как убежища, безопасной зоны от экономических бурь, представив перед всеми это таким образом,что долларовый фондовый рынок неизменно растет , имея низкие процентные ставки. Этот образ заставляет безработных американцев винить в своих экономических проблемах себя лично, но никак не «not the mishandled economy» (буквально- «не справившуюся экономику»).
И эта сказка живет, несмотря на то,что нет никакой экономической информации, которая бы ее подтверждала.
Реальный средний доход домохозяйств в течении многих лет стагнирует и находится на уровне ниже 1970-х годов.
Нет никакого реального роста продаж в розничной торговле в течении 6 последних лет.
Как может расти экономика, целиком основанная на «потребительском спросе» , если реальные доходы потребителей и реальные продажи в розничной торговле не растут?
Рост происходит не за счет инвестиций в производство. Зачем инвестировать в производство, когда продажи не растут? Промышленное производство, значительно деиндустриализированное, по-прежнему находится на уровне ниже докризисного.
Рост происходит не за счет строительства. Реальная стоимость общего объема введенного в строй объектов строительства резко сократилась с 2006 по 2011 год, отпрыгнув в стоимости только с 2011 в течении трех последних лет.
Как может расти экономика, если спрос на рабочую силу продолжает сокращаться? Доля рабочей силы от всего гражданского населения неуклонно снижается с 2007 года.
Как можно говорить о восстановлении, когда на самом деле ничего не восстановилось?
Понимают ли экономисты, что вся преподаваемая после 1940-х годов макроэкономика является ,мягко говоря, некорректной? Если экономисты это понимают,то почему продолжают поддерживать сказку о «восстановлении экономики»?
То же самое- отсутствие реальной экономики и реальных экономических решений, мы видим в Европе на примере разрешения кризиса суверенных долгов. В первую очередь, единственная причина того, что существует кризис суверенных долгов, состоит в том, что вместо того, чтобы списать ту часть долга, которая никогда не может быть выплачена,выплатив остальную часть долга, кредиторы потребовали невозможное – чтобы весь долг был оплачен.
В попытке достигуть невозможного, страны с крупной задолженностью , например, такие, как Греция, были вынуждены сократить пенсии, уволить государственных служащих, сократить расходы на социальное обеспечение, например, здравоохранение и образование, распродав общественный капитал, например, порты, коммунальные компании, занимающиеся водоснабжением или розыгрыш лотерей. Эти меры «жесткой экономии» привели к снижению дохода правительства и снижению покупательной способности населения, а отсюда идет снижение правительственных инвестиций и потребления, что приводит, в свою очередь, по спирали, к новому витку снижения доходов. А поскольку экономика продолжает падение, то долг по отношению к ВВП все больше и больше увеличивается, тем самым увеличивается невозможность его выплаты.
Экономисты это знают с тех пор, когда об этом сказал Джон Мейнард Кейнс в 1930 году. Тем не менее, на данный момент мы не видим,чтобы наконец было принято политическое решение кризиса суверенных долгов.
Вероятно, это можно объяснить тем,что экономисты как таковые исчезли с планеты Земля. Или если таковые еще остались, то потеряли голос, поэтому не говорят ничего.
Теперь рассмотрим проблему «глобализма». Каждая страна почему-то была убеждена в том,что глобализм обязателен и что отказ от того,чтобы быть частью «глобальной экономики» означает экономическую смерть. На самом же деле, желание быть частью и встроенность в «глобальную экономику» является смертью.
Чтобы понять, каким образом США сеют экономические разрушения через «глобализм», рассмотрим этот вопрос более подробно.
Миллионы рабочих мест на производстве и связанных с определенными профессиональными навыками, например, программирование, которых можно было отнести к среднему классу, были экспортированы в Азию. В краткосрочной перспективе это дало снижение расходов на оплату труда , приведя к увеличению прибылей американских корпораций, но следствием этого же стало разрушение внутреннего потребительского рынка (платежеспособного спроса) на произведенные товары, в связи с чем мы на данный момент мы сталкиваемся с рынком труда с частичной и неполной занятостью (отсутствие платежеспособного спроса).
В свою очередь, домохозяйства не могут сформировать платежеспособный спрос на жилье, бытовую технику и мебель, что приводит к снижению из производства. Выпускники колледжа, не найдя работу, возвращаются к родителям, продолжая жить вместе с ними.
Неполная занятость не дает возможность для того,чтобы делать сбережения. Люди покупают автомобили потому,что имеют возможность 100% профинансировать его покупку, выплачивая за него кредит. В свою очередь, это стало возможным потому,что выданные кредиты можно продать через их секьютиризацию, тем самым стимулируя их приобретать в качестве «инвестиций», так как секьютиризированные кредиты дают высокую доходность. Производные финансовые инструменты являются «инвестициями», потому,что приносят «доходность»- и мы с вами имеем в наличии очередной финансовый пузырь.
В условиях, когда рабочие места экспортированы, американские заводы закрыты, местные власти начинают испытывать проблемы со сбором налогов. Это, в свою очередь, приводит к сложности в обслуживании накопленного долга , более того, проблема состоит и в том,чтобы продолжать выплачивать пенсионные обязательства, поэтому выплаты по ним снижаются. Снижение доходов пенсионера отражается в доходности его пенсионных накоплений, которые находятся или в нулевой или отрицательной зоне.
На самом деле мы только в самом начале распутывания этого клубка, который был основан на «потребительском спросе». Тем не менее, многие junk economists (мусорные экономисты) , нанятые американскими корпорациями в качестве их рупора, продолжают обещать американцам плоды, которая «принесет» «Новая экономика» в виде предоставления высокооплачиваемых рабочих мест , которые лучше, чем экспортированные рабочие места. Как я уже отмечал ранее, нет ни одного признака, который бы говорил об этих рабочих местах в нынешней экономике.
Почему же экономисты не протестуют против того,что американская экономика была вся вывезена зарубеж, тем самым глубоко «посадив» ее дома?
Глобализм также наносит серьезный урон развивающимся экономикам. Самодостаточные сельскохозяйственные общины были уничтожены преимуществом крупномасштабного монокультурного сельского хозяйства. Это вынудило людей покинуть сельскую местность и переселиться в города,что , в свою очередь, приводит к политической и социальной дестабилизации.
Тем самым мы с вами приходим к выводу, что глобализм- это инструмент американского империализма, который внедряется через неолиберальную экономику. Труд повсеместно угнетается , заодно уничтожая народы, культуры и окружающую среду. И пропаганда настолько сильна, что люди продолжают участвовать в том,что приведет их к гибели.
http://taotan.livejournal.com
Прогноз Stratfor о распаде России
Американская аналитическая компания Stratfor выпустила прогноз, речь в котором идет о ситуации в мире в ближайшие десять лет. Исследование ничего хорошего нашей стране не предвещает. Американские эксперты прогнозируют распад России к 2025 году.
"Маловероятно, что Российская Федерация выживет в своем нынешнем виде", - сказано в докладе. Одна из проблем - зависимость нашей страны от цен на энергоресурсы.
Еще одна проблема - распределение доходов через Москву в регионы.
По мнению аналитиков Stratfor, подобная ситуация может привести к повторению проблем Советского Союза конца 1980-х и России 1990-х, когда регионы обрели большую самостоятельность именно вследствие неспособности центра справиться с экономическими проблемами.
"Исторически сложилось так, что русские решали такие проблемы с помощью тайной полиции - КГБ и его преемника ФСБ. Но так же как и в 1980-х, тайная полиция не сможет сдержать центробежные силы", - говорится в докладе.
По мнению его авторов, Москва не сможет удержать контроль над Северным Кавказом, Карелия будет стремиться "вернуться в Финляндию", а дальневосточные регионы будут более тесно связаны с Китаем, Японией и США.
Остальные российские регионы, считают в Stratfor, не будут восставать против Москвы. Но проблемы с управлением в центре приведут к тому, что регионы будут существовать как бы в вакууме, как отдельные фрагменты.
Ну а для Соединенных Штатов главной проблемой станет контроль над российским ядерным арсеналом.
"Это будет серьезным испытанием для Соединенных Штатов. Только Вашингтон обладает силой, способной решить этот вопрос", - говорится в докладе.
Однако далее подчеркивается, что США не смогут установить контроль над всей террориторией России и гарантировать неприменение ядерного оружия.
"Соединенные Штаты будут вынуждены либо продумывать военное решение или попытаться создать стабильное и экономически жизнеспособное правительство в регионах, которые будут участвовать в нейтрализации угрозы применения (ядерных) ракет", - считают в Stratfor.
Конечно, речь в докладе идет не только о России. Американские аналитики, например, обещают большие проблемы Евросоюзу, которому тоже угрожает распад.
А вот США, напротив, свои лидирующие позиции сохранят. Что, впрочем, и так понятно, коль скоро Вашингтону отводится решающая роль в решении проблемы российского ядерного арсенала.
Напомним, Stratfor частно называют структурой, близкой к ЦРУ и Республиканской партии. К слову сказать, несколько лет назад основатель компании, политолог Джордж Фридман, издал книгу "Мир в следующие сто лет", где также спрогнозировал распад России в первой трети XXI столетия "из-за непосильной милитаризации и постоянного напряжения на границах".
Конечно, подобного рода доклады в значительной степени следует рассматривать как пропаганду. Это никак не исключает того, что какие-то проблемы, например, нашей страны обозначены в целом верно - это и цены на энергоносители, и отношения "центр-регионы" (о них, кстати, недавно подробно говорил Евгений Примаков).
Но вывод о неизбежном распаде государства предполагает полное неумение российского руководства справляться с проблемами. Не слишком ли сильный вывод даже для аналитиков "теневого ЦРУ"? И, собственно, какие основания вообще так считать?
Заместитель Центра политической информации Алексей Панин напомнил, что несколько лет назад Stratfor оказалась в центре скандала, когда выяснилось, что многие "источники" компании оказались вымышленными.
"Это очень серьезно ударило по репутации Startfor. И от этого удара она полностью не оправилась до сих пор", - сказал политолог в беседе с корреспондентом Pravda.Ru.
"Что касается самого содержания доклада, я лично хотел бы заглянуть в глаза тем аналитикам, которые предрекают распад такой страны как Россия в течение десяти лет. Единственное, чем я бы мог объяснить такой прогноз - это либо коммерческим заказом, либо желанием действовать в фарватере внешней политики Вашингтона. Что называется, оказать экспертно-аналитическую услугу одному из ключевых клиентов. Это совершенно классический "заказняк" такой и все. Stratfor этим известна", - заключил Алексей Панин.
В Киеве внезапно проклюнулся депутат Госдумы Илья Пономарев, который приехал туда из США на заработки
Депутат Госдумы Пономарев пообещал из Киева устроить в России вооруженный переворотКомментарии: 168
Политик читает лекции украинским националистам
В Киеве внезапно проклюнулся депутат Госдумы Илья Пономарев, который приехал туда из США на заработки. Молодой оппозиционер, задолжав несколько миллионов рублей за непрочитанные лекции в Сколково, бежал из России (теперь его зарплату в 360 тысяч рублей выплачивают пострадавшей стороне).
В Киеве Пономарев опять заявил, что "в России сейчас обстановка массового психоза, которая напоминает Германию 1933 года, когда люди находятся в плену какой-то идеи, где им комфортно".
- Мол, мы не воюем с Украиной, не с украинцами, а есть противостояние с Америкой, которая пытается поработить братскую Украину, - объясняет поведение и настроение российского народа Илья Пономарев (который с прошлого августа живет в США). - Вчера у меня была встреча с националистами, которые воюют с ДНР И ЛНР...
Пономарёв признал: политику Кремля на Украине поддерживает большинство этнических украинцев, живущих в России. И пояснил украинцам, что надо сделать так, чтобы россияне "поняли, что это именно они поддерживают фашистов, и тогда они возьмут оружие, начнут бунтовать, и пойдут скидывать эту власть, к чему большинство в России сейчас не готово".
- Думаю, ситуация движется в этом направлении, но пока она еще не дошла, - считает Пономарев.
Заявления Пономарева уже заметили в России. Лектора оценил на своей странице в "Твиттере" официальный представитель СК России Владимир Маркин: "Отрабатывает хозяйский корм "пуделек" американский".
Нелестное сравнение для потомка дворян. Мужем прабабушки Ильи Понамарева был балетмейстер и создатель Большого театра Мариус Петипа. А дед в четвертом поколении по линии отца Ильи Пономарева - российский государственный деятель, любимец Александра Первого и Наполеона Бонапарта Михаил Сперанский. Он тоже тяготел к западным реформам, но вот такого безобразия себе не позволял.
КСТАТИ
От «лекции по инновациям» к «лекции по предательству»
15 января сего года ныне действительный депутат Государственной Думы Илья Пономарев, который с сентября прошлого года находится в США, выступил с презентацией «Российская оппозиция во время войны и кризиса». Не где-нибудь на лужайке перед Белым Домом, не в Публичной библиотеке Нью-Йорка, а среди интеллектуалов Center for Strategic and International Studies (Центр стратегических и международных исследований). Структуре, тесно связанной с государственными, окологосударственными и якобы совсем негосударственными институтами США, чьими рекомендациями охотно и вовсю пользуется официальный Вашингтон (подробности)
Ну демократия, ну что тут поделать? Каждый подлец имеет право утверждать, что он истина в последней инстанции.
А как все-таки жить по правде и по совести? Не по чужому шаблону, а по ...... . По чему?
Депутат Госдумы Пономарев пообещал из Киева устроить в России вооруженный переворотКомментарии: 168
Политик читает лекции украинским националистам
В Киеве внезапно проклюнулся депутат Госдумы Илья Пономарев, который приехал туда из США на заработки. Молодой оппозиционер, задолжав несколько миллионов рублей за непрочитанные лекции в Сколково, бежал из России (теперь его зарплату в 360 тысяч рублей выплачивают пострадавшей стороне).
В Киеве Пономарев опять заявил, что "в России сейчас обстановка массового психоза, которая напоминает Германию 1933 года, когда люди находятся в плену какой-то идеи, где им комфортно".
- Мол, мы не воюем с Украиной, не с украинцами, а есть противостояние с Америкой, которая пытается поработить братскую Украину, - объясняет поведение и настроение российского народа Илья Пономарев (который с прошлого августа живет в США). - Вчера у меня была встреча с националистами, которые воюют с ДНР И ЛНР...
Пономарёв признал: политику Кремля на Украине поддерживает большинство этнических украинцев, живущих в России. И пояснил украинцам, что надо сделать так, чтобы россияне "поняли, что это именно они поддерживают фашистов, и тогда они возьмут оружие, начнут бунтовать, и пойдут скидывать эту власть, к чему большинство в России сейчас не готово".
- Думаю, ситуация движется в этом направлении, но пока она еще не дошла, - считает Пономарев.
Заявления Пономарева уже заметили в России. Лектора оценил на своей странице в "Твиттере" официальный представитель СК России Владимир Маркин: "Отрабатывает хозяйский корм "пуделек" американский".
Нелестное сравнение для потомка дворян. Мужем прабабушки Ильи Понамарева был балетмейстер и создатель Большого театра Мариус Петипа. А дед в четвертом поколении по линии отца Ильи Пономарева - российский государственный деятель, любимец Александра Первого и Наполеона Бонапарта Михаил Сперанский. Он тоже тяготел к западным реформам, но вот такого безобразия себе не позволял.
КСТАТИ
От «лекции по инновациям» к «лекции по предательству»
15 января сего года ныне действительный депутат Государственной Думы Илья Пономарев, который с сентября прошлого года находится в США, выступил с презентацией «Российская оппозиция во время войны и кризиса». Не где-нибудь на лужайке перед Белым Домом, не в Публичной библиотеке Нью-Йорка, а среди интеллектуалов Center for Strategic and International Studies (Центр стратегических и международных исследований). Структуре, тесно связанной с государственными, окологосударственными и якобы совсем негосударственными институтами США, чьими рекомендациями охотно и вовсю пользуется официальный Вашингтон (подробности)
Ну демократия, ну что тут поделать? Каждый подлец имеет право утверждать, что он истина в последней инстанции.
А как все-таки жить по правде и по совести? Не по чужому шаблону, а по ...... . По чему?
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
Чт Ноя 25, 2021 5:43 am автор Admin
» Хам. За что?
Чт Ноя 25, 2021 5:21 am автор Admin
» Стихи разные.
Вт Июл 06, 2021 12:20 pm автор Admin
» Цитаты разных людей.
Пн Ноя 23, 2020 6:01 pm автор Admin
» Это интересно.
Сб Сен 19, 2020 9:58 am автор Admin
» Кураев.
Сб Июл 25, 2020 10:19 am автор Тамара
» Интересные соображения.
Чт Июл 23, 2020 1:17 pm автор Тамара
» Украина конечно.
Чт Июн 25, 2020 10:49 am автор Тамара
» Сатана в Церкви
Сб Июн 06, 2020 11:58 pm автор Admin