Удивляюсь, как у них денег на все хватает. Печатают, наверно, много.

По поводу предыдущего сообщения написала:

В православном интернете тоже есть совет не паниковать.)

Сергей Худиев В тишине и уповании http://www.pravoslavie.ru/jurnal/75914.htm :

Рубль падает, люди нервничают, злятся и паникуют. Между тем это не первый кризис в мировой истории, и нам давно уже сказано, как надо (и как не надо) на него реагировать.

Прежде всего, не надо делать резких движений. Весь мировой — и особенно отечественный — опыт показывает, что нет такой плохой ситуации, которую нельзя было бы радикально ухудшить. Ситуация перед революцией 1917 года была намного тяжелее, чем сейчас: уже три года шла Мировая война, миллионы людей погибли, миллионы на фронте привыкли к оружию, насилию и жестокости, миллионы в тылу — к суровым лишениям. Что может быть хуже? Не хватит ли терпеть Царя, который «кровавый», правительство, которое состоит из «дураков и изменников», министров, которые «воры»? Люди вышли на улицы с красными бантами и вскоре убедились, что хуже быть может, причем значительно хуже.

Эта история повторяется раз за разом, мы можем читать о ней в учебниках истории, а можем наблюдать в реальном времени: люди становятся недовольны своим положением, воспламеняются гневом, яростью, энтузиазмом по поводу того, что, вот, будем метаться и буянить — и все как-то улучшится. В результате все только ухудшается. В советской школе — кто ее застал — мы твердо выучили фразу Салтыкова-Щедрина: «Дорога из Глупова в Умнов лежит через Буянов, а не через манную кашу». Эта хлесткая фраза, как обычно для хлестких фраз, верна с точностью до наоборот. Дорога через Буянов ведет в Разорилов и Голодалов, а никак не в Умнов. Множество людей в разные времена ходили этой дорогой и убедились в этом. «Ибо так говорит Господь Бог, Святый Израилев: оставаясь на месте и в покое, вы спаслись бы; в тишине и уповании крепость ваша; но вы не хотели» (Ис. 30:15). ...

Путин молодец. Для восстановлении Донбасса, "попросил" богатых людей скинуться на это дело.Конечно,добровольно они бы на это не пошли. А так, все нормально.Кто хочет,тот и платит по 100рублей за 1 евро. 50 рублей пойдут на благотворительность.Экономика не страдает. Америкосы думают,что мы в заднице ... А мы просто собираем деньги на хорошее дело. Гений!

 

«центральный банк превратился в кочегарку для спекулянтов»    Сергей Глазьев,рубль, доллар, центробанк: сайт "Мировой кризис"

Ведущий "Коммерсантъ FM" Анатолий Кузичев спросил у экономиста, академика РАН Сергея Глазьева, что будет с российской экономикой.
— Какие действия — неважно, Центробанка, не Центробанка, — давайте скажем деликатно: властей финансово-экономических могут привести к хоть какой-то стабилизации ситуации? Что надо было бы делать сейчас?


— К сожалению, руководство Центрального банка запуталось в трех соснах, они не могут никак разобраться во взаимосвязи между процентными ставками, курсом валюты и инфляции. Это печально, потому что в понедельник у нас должно было состояться заседание Национального финансового совета, на котором мы планировали обсудить происходящие события, так руководство Центрального банка прикрыло заседание НФС, который является наблюдательным органом над Центральным банком, и, не объясняя никаких причин членам совета, просто не стало проводить заседание. Вместо этого они келейно провели заседание совета директоров и взяли на себя ответственность за очередное авантюрное решение, которое окончательно повергло рынок в панику, потому что смысла того, что они делают, уже никто понять не может.
В принципе, я могу объяснить, что они делают: у них на вооружении стоит американская методика работы со спекулятивным рынком, которой их обучили, наверное, где-то в Вашингтоне или в другом городе.
Смысл этой методики в том, что они манипулируют ключевой так называемой ставкой, по которой объявляют, что будут выдавать кредиты, и затем проводят рублевую эмиссию на рынок таким образом, чтобы рынок пришел в равновесие именно вокруг этой ключевой ставки. Иными словами, они пытаются манипулировать рынком через однодневные спекулятивные операции.
Они считают, что вся наша экономика — это один большой спекулятивный рынок, на котором действует громадное количество брокеров или спекулянтов, и фактически вся денежная политика ограничивается одним днем, то есть они работают только со спекулятивным сегментом рынка. Но, если в Америке этот рынок очень большой, и там множество игроков, и можно считать, что относительно они действуют независимо, то у нас рынок полностью манипулируемый, у нас нет никакого рынка свободной конкуренции брокеров.
У нас брокеры откачивают деньги. Наберут деньги в кредит у коммерческих банков крупных, коммерческие банки, представьте себе, берут сегодня кредит, предположим, под 17% годовых, вчера брали под 10% годовых. Они ссужают брокерам кредит, предположим, под 20% годовых, а брокер сегодня на рынке заработал 1000% годовых. Какая ему разница: 17% или 10%?
То есть Центральный банк поднимает процентную ставку, окончательно перекрывая кислород, перекрывая доступ к деньгам реальному сектору экономики, который работает на норме рентабельности 8-9%, и фактически загоняют всю ликвидность в экономике в спекулятивную воронку. Еще подкачивают деньгами: от того, что они подняли ставку, спрос на деньги со стороны спекулянтов не уменьшился, они по-прежнему по операциям РЕПО однодневных берут деньги у Центрального банка, теперь под 17%, но за это они получают 1000% прибыли.
Центральный банк превратился в кочегарку для спекулянтов фактически, он накачивает и накачивает деньги в пользу спекулянтов, вообще не думая о реальном секторе и ограничивая свою активность обслуживанием крупномасштабных спекуляций через крупнейший банк.

— Сколько у нас еще времени, если, предположим, руководство Центробанка останется прежним, если политика Центробанка останется прежней, сколько у нас времени до полного и окончательного уже безвозвратного коллапса?


— То, что происходит, с точки зрения нашей большой экономической системы, — это пока еще буря в верхних слоях атмосферы. И хотя эта буря уже привела к тому, что значительная часть сбережений граждан обесценилась, но, тем не менее, пока еще есть все возможности все это дело прекратить в течение двух суток и вернуться к нормальной стабильной работе.
Прекратить эту работу этой финансовой воронки спекулятивной, засасывающей деньги в спекулятивный спектр, и то, что творится на рынке сегодня — это на 85% манипулирование рынком со стороны крупных игроков, связанных с государственной банковской системой.
— То есть мы пока точку невозврата финансово-экономического не прошли?
— Пока лопаются финансовые пузыри, которые сам Центральный банк и раздувает, но печально, что это ведет к дестабилизации всей экономической системы и дезориентации людей, потому и паника появилась. То, что появилась паника — это, к сожалению, уже очень плохо, потому что с этим уже трудно бороться.
— Это внутренняя санкция в лице монетарного руководства страны или все-таки внешние санкции оказали влияние, и эта атака на рубль, в том числе, спровоцирована извне, и это элементы большой экономической войны против России? Что это в большей степени?
— Роль внешних санкций — это все равно, что у вас к газовой трубе поднесли фитиль, и если у вас газовая труба незащищена от попыток поджога извне, то вы получаете пожар.
Роль внешних санкций — это был всего лишь такой небольшой инициирующий импульс, который наложился на то, что Центральный банк вместо того, чтобы успокоить рынок и сказать, что все будет стабильно, начал говорить упорно и последовательно пугать рынок тем, что они отпустят, прекратят контроль за курсом рубля.
Рынок уже напрягся и готов, например, к тому, что курс рубля полетит вниз после бесконечных разговоров руководства Центрального банка о том, что они из-за того, что занимаются таргетированием инфляции, как они говорят, прекращает таргетировать рубль. Но нормальный человек не понимает, что это значит, он понимает это одним способом, что значит, рубль будет падать.
Именно так восприняло спекулятивное сообщество все эти разговоры, и как только Центральный банк поднял процентную ставку и сделал бессмысленным вливание денег в реальный сектор, то весь финансовый сектор переориентировался на спекулятивные операции, им же надо чем-то заниматься.

 

Кто не спрятался - мы не виноваты / Юлия Бражникова

Ликует пятая колонна. Захлёбываются от радости укроСМИ. Наконец-то! Экономика России терпит крах. Сейчас цены рванут вверх, зарплаты вниз, соцвыплаты в никуда. Всё это на фоне драматического отсутствия пармезана, мидий и польских яблок, сгоревших путёвок на Мальдивы и Багамы. Вот теперь-то народное терпенье лопнет. И тогда долгожданная вторая болотная революция сметёт авторитарный режим ненавистного Путина и установит многополое царство вечной и очень либеральной демократии...
Мечтательность – одна из отличительных черт российской оппозиции (если её можно назвать нормальной оппозицией, а не сборищем всем недовольных лузеров, маргиналов и нелегалов). В нескончаемом потоке интервью, статей, высказываний Немцов, Ходорковский, Рабинович, «Эхо Москвы» с безграничным восторгом выдают желаемое за действительное. Если бы хоть половина их прогнозов сбылась, мы бы уже воевали палками и камнями (по Эйнштейну). К счастью, пятой колонне, судя по всему, далеко до Калиостро в сфере материализации чувственных идей.
Из-под облаков голубой мечты падать, конечно, больно, но необходимо. Придётся признать, что наши много раз битые граждане вряд ли впадут в истерику из-за красивого соотношения евро к рублю 1:100. Большинство населения курсы валют сами по себе не затрагивают, а существенно повлиять на жизненно важные показатели они просто не успеют. Тем же, кого напрямую касаются прыжки доллара, много раз было сказано не впадать в панику и тихо отсидеться в углу. Потому что буря налетела стремительно и долго не задержится.
Бесполезно пытаться понять события на российском финансовом рынке в отрыве от контекста мировой ситуации или привязывая их к отдельным аспектам происходящего. Нынешнее падение рубля – кульминация и развязка длинного валютного романа. Начало его кроется в общеизвестном факте необеспеченности доллара золотовалютными резервами и вытекающей из этого потребностью американской диктатуры всё время где-нибудь воевать, в том числе и экономически, для поддержания печатного станка в рабочем состоянии. Развитие сюжета, как в качественной мыльной опере, строится на чередовании относительно благополучных периодов и кризисов, появлении новых персонажей и уходе старых. Стержнем повествования становится противостояние главного героя и главного злодея, которое, постепенно нарастая, приводит к последней смертельной схватке.
В течение последних лет в МВФ всё больше нарастает недовольство авторитарной политикой США. Финансисты прекрасно понимают всю неустойчивость однополярной системы, однако попытки подключить к игре развивающиеся страны, как известно, раз за разом терпят неудачу. И тут вдруг Россия берёт эту проблему на себя, объединяя, так сказать, в разных плоскостях экономики Азии, Латинской Америки и постсоветского пространства. Таким образом, формируется новый центр тяжести в противовес англосаксонско-европейскому.
Прогрессивная бизнес-элита, в отличие от не до конца оживлённых инъекциями старцев Бильдербергского клуба, наверняка, встретила эту инициативу с ликованием. Сомневающиеся могут внимательно посмотреть видеозаписи встречи Владимира Путина и Кристин Лагард на саммите АТЭС в Китае и на G20 в Австралии – глава МВФ обращается к российскому президенту как к истине в последней инстанции и явно ждёт от него панацеи от всех бед.
Однако при сохранении долларовой зависимости новые конгломераты будут подвергаться опасности различного рода нападений и провокаций со стороны консервативной части мирового бизнеса. Поэтому на всех неевропейских встречах на высшем уровне поднималась тема расчётов в национальных валютах. Скорее всего, этот вопрос обсуждался гораздо подробнее, и ему придавалось намного более важное значение, чем это было донесено до широкой публики.
На фоне грандиозных путинских турне, охвативших почти весь земной шар, доллар и евро в конце июля начали потихоньку расти и резко рванули вверх после возвращения российского лидера из Индии. Шок от падения рубля и грамотная подача этого события всеми уполномоченными лицами совершенно завуалировали несколько моментов, не вписывающихся в общую картину «экономического краха России», «провала захватнической политики Кремля» и прочих внедрённых с запада лозунгов:
1. Эксперты с самого начала валютного кризиса констатировали: имеется явное противоречие между падением рубля и цены нефти и отсутствием банкротств компаний, роста безработицы и макроэкономической статистикой России. Это говорит о том, что народ либо закрыли, чтобы он не пострадал, либо предупредили, чтобы он не натворил глупостей себе в ущерб.
2. Заявление о спекулянтах, обрушивших курс национальной валюты, является очередным фейком. Ну какие это спекулянты могут поднять курс более чем в два раза, тем более в такой огромной стране, как Россия? Они что, все Ротшильды? К тому же не составит никакого труда их вычислить и вытащить за уши после подъёма доллара хотя бы на несколько пунктов. Раз этого до сих пор не сделано, значит, им зачем-то разрешают порезвиться. Разумеется, спекуляции на рынке присутствуют. И обвал рубля – повод для их выявления. Но такая грандиозная авантюра должна осуществляться игроками совсем иного масштаба и иметь более глобальную цель.
3. Правительство РФ могло бы без особого труда удержало рост национальной валюты, как это происходит в Казахстане и Азербайджане, которые во много раз больше России страдают от падающей нефти и намного сильнее зависят от западных интервентов. Только это потребовало бы распечатки госрезервов, чего, видимо, и добивались теневые заокеанские «консультанты». Как известно, если противник вас к чему-то вынуждает, этого делать ни в коем случае нельзя.
4. Накануне «чёрного вторника» прозвучало два заявления: Китай и Казахстан перешли в расчётах на тенге и юани, на заседании ШОС было очень серьёзно сказано, что всем странам-участницам тоже необходимо это сделать как можно скорее. Активная фаза операции началась.
5. Надо сказать, в наиболее мудрых западных и особенно американских СМИ не наблюдалось особого ликования по поводу «обрушения российской экономики». Капиталисты, куда более опытные, чем наша пятая колонна во главе с Немцовыми и Навальными, обострённым нюхом почуяли неладное. Ведь мог бы Путин удержать доллар на прилично низком уровне? Конечно. А почему не сделал?
А потому что он ему больше не нужен.
При переходе на другую валюту остро встаёт вопрос – куда девать прежнюю. Невостребованная, она, естественно, начинает стремительно обесцениваться. Государство несёт большие потери. Как этого избежать?
Наши партнёры, пытаясь разгадать действия Путина, постоянно забывают, что он все-таки не один год занимается дзюдо. Он знает, что когда противник пытается вас опрокинуть, то нужно использовать его усилия для того, чтобы он рухнул сам. Сделать вид, что «нам действительно вредят санкции и падающая нефть» и поэтому наш рубль дешевеет. Попутно подогревать доллар и евро информационными вбросами – мол, каждый выстрел на Украине и каждый подешевевший баррель прибавляют иностранной валюте ещё один пункт. Когда все участники предупреждены и готовы, можно начинать последнюю серию спектакля.

«Роснефть» размещает облигации на огромную сумму в 625 миллиардов рублей. Не стоит говорить, что это было сделано специально – подозревать Игоря Сечина, одного из лучших друзей президента, в намеренном обвале национальной валюты действительно несуразно. Можно применить другую формулировку – «так надо было». Ночью в понедельник Набиуллина повышает процентную ставку, якобы как реакцию на рублёвый переизбыток, и – вуаля. Подпрыгнув от радости и уличив правительство в неуверенности, пресловутые дельцы бросаются скупать такие драгоценные доллары и евро. Инвалюта растёт, как на дрожжах, переплывая из государственных карманов в частные, народ в недоумении, либералы ликуют, а казна пополняется неимоверным количеством рублей.

По сути, мы стали свидетелями блестящего спектакля. Собираясь перейти на национальную валюту, государство элегантно избавляется от лишних доллара и евро. Причём не спуская их за бесценок, а приобретая за них большие суммы в рублях, которые вот-вот очень понадобятся – партнёрам для покупки у нас энергоносителей придётся сначала покупать рубли. На другой день доллар и евро, естественно, падают. Надо полагать, после даже частичного отказа от доллара они упадут ещё больше. Повышение процентной ставки, скорее всего, временное, чтобы испуганные сограждане не бросались хватать кредиты, «пока дёшево». Потому что скоро будет ещё дешевле и намного.
А что же дельцы, скупившие евро по сто рублей? Хорошо помню усмешку Путина, когда он сказал, что спекулянты известны и будут наказаны. Кто-то ещё не понял, что ВВП так просто ничего не говорит и слов на ветер не бросает? Вот теперь обклеивайте долларами стены. Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности (Марк Твен).
Эта гениально проведённая операция только с виду проста. На самом деле такой головокружительный пируэт на острие иглы требует, во-первых, сверхконспирации. Во-вторых, наличия неплохих актёрских способностей у участников спектакля. В-третьих, тонкого психологического расчёта. В-четвёртых, умения правильно выбрать время. В-пятых, титанической подготовительной работы. В-шестых, кропотливого исследования всех деталей. Только в этом случае столь рискованные действия будут безупречны.
В новом свете предстаёт и отказ России от «Южного потока». Зачем давить на упирающийся ЕС, если мы больше не торгуем за евро? Пусть теперь покупают у Турции за что хотят. Надо было вовремя сообразить, что спорить с Путиным – удовольствие для самоубийц.
Надо ещё раз подчеркнуть, что переход на национальные валюты – общемировая необходимость. Здесь нет никакого диктата Кремля, личных предпочтений или пресловутых «имперских амбиций». Пора уже всем забыть про субъективные глупости – ситуация слишком серьёзна. Если Путин вам что-то предлагает – быстро поднимайте руки вверх и кивайте прямо сейчас. Иначе завтра вам всё равно придётся согласиться, только на гораздо худших условиях. Либо вы вовремя пойдёте за ним, либо пеняйте на себя. Кто не спрятался – мы не виноваты.
А теперь представьте себе положение американского гегемона после того, как из-под доллара выскользнули Южная Америка, часть Африки, Китай, Индия, Турция... Обнищавшие страны СНГ никто и спрашивать не станет, они в этой операции пойдут прицепом. Вообразите кучу никому не нужной долларовой бумаги размером до небес, которую теперь ещё надо как-то утилизировать. Войдите в положение американских и европейских компаний, прочно, на века окопавшихся у российских границ в Азербайджане, Казахстане, Киргизии и вдруг столкнувшихся с необходимостью менять такие надёжные, всегда востребованные доллары и евро на какие-то сомики и зайчики. И долго будет плакать бедный, никому не нужный доллар серо-зелёными слезами и предлагать себя вместо обоев... Такого кошмара ему не снилось даже на улице Вязов...
В восточных единоборствах есть правило: нельзя применять один удар дважды. Потому что противник будет готов к такому варианту, и нападающего ждёт позорное поражение. СССР развалили в том числе и с помощью падения цен на нефть. Но дважды в одну и ту же реку войти невозможно. То, что сработало с Горбачёвым и Ельциным, не сработает с Путиным хотя бы потому, что он об этом знает.
Такие игры, конечно, очень опасны. Но Владимир Владимирович не раз говорил, что рейтинги его не интересуют. И вообще, не покидает ощущение, что это только начало какой-то грандиозной мистерии по переустройству мира. Кем мы будем в ней – руководителями, участниками, зрителями, жертвами? Наверное, это зависит и от нас тоже.
Автор статьи: Преподаватель Восточно-Казахстанского университета Юлия Бражникова специально для «НьюсБалт»

 
Friend ЖЖ - Понять, чтобы убить

На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.

Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике. Не аналитиком, не разведчиком, а именно игроком (субъектом), имеющим свой аналитический, разведывательной и иной ресурс. Stratfor вплотную вовлечена в украинский процесс. См., например, статью Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана». О том what is Stratfor читайте здесь – http://gazeta.eot.su/article/bolshoe-soprotivlenie [ознакомление с материалом по ссылке обязательно для дальнейшего чтения данного поста]
По итогам визита в Россию Фридман написал статью «Viewing Russia From the Inside» – http://www.stratfor.com/weekly/viewing-russia-inside
Перевод – http://www.business-gazeta.ru/article/121822/
Мы процитируем наиболее важную часть текста (это большая часть статьи Фридмана).
«Я считал, что именно экономические проблемы России будут занимать головы моих собеседников. Обвал рубля, понижение цен на нефть, общее замедление в экономике и эффект западных санкций — все это на Западе воспринимается как тяжелые удары по российской экономике. Однако вовсе не это было темой моих разговоров. Снижение рубля повлияло на планы поездок за границу, но общество только недавно начало ощущать настоящие последствия этих факторов, в особенности посредством инфляции.
Но была и другая причина, которую приводили для объяснения относительного спокойствия по поводу финансовой ситуации, и высказывалась она не только официальными, но также и частными лицами, а к этому следует отнестись очень серьезно. Русские указывали на то, что экономические неурядицы были нормой России, а процветание — исключением.
Русские ужасно страдали в 90-е годы во время президентства Бориса Ельцина, но так же было и при предыдущих правительствах, вплоть до царских. Несмотря на это, некоторые подчеркивали, что они выиграли войны, которые нужно было выиграть, и сумели прожить достойные жизни. Золотой век предыдущего десятилетия подходит к концу, этого ожидали, и это вполне можно вытерпеть. Официальные лица преподали эти слова в качестве предупреждения, и я не думаю, что они блефовали. Разговор вращался вокруг санкций, и мне пытались показать, что они не заставят Россию изменить свою политику в отношении Украины.
Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу. Поэтому, утверждали русские, никто не может ожидать, что санкции, какими бы жесткими они ни были, могли бы склонить Москву к сдаче. Вместо этого русские ответят своими собственными санкциями, которые хотя и не оговорены конкретно, но, как я предполагаю, охватят вложения западных компаний в Россию и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Однако разговоров о сокращении поставок природного газа в Европу не было.
Если ситуация действительно такова, то американцы и европейцы пребывают в собственных иллюзиях касательно санкционного эффекта. Вообще же, лично я слабо верю в пользу санкций. Однако русские позволили мне посмотреть на эту проблему и под другим углом. Санкции отражают болевой порог американцев и европейцев. Они созданы для того, чтобы вызывать боль, перед которой Запад не смог бы выстоять. Применительно к другим эффект может разниться.
Согласно моему пониманию, русские говорили об этом серьезно. Это бы объяснило, почему возросшие санкции, понижение цены на нефть, спад экономики и все остальное не привели к тому разрушению уверенности, которое можно было бы ожидать. Достоверные результаты социологических опросов показывают, что президент Владимир Путин до сих пор чрезвычайно популярен. Сохранится ли его популярность по мере усугубления кризиса и увеличения финансовых потерь элит — другой вопрос. Но для меня наиболее важным уроком, который я, вероятно, получил в России («вероятно» — очень важный термин), явилось то, что русские реагируют на экономическое давление не так, как на Западе, и что идея, ставшая популярной в одном из президентских слоганов — «Это экономика, глупый» — в России, возможно, работает не совсем так».
Оставим в стороне рассуждения Фридмана о том, что Россия всегда была нищей (вообще всегда: от Ельцина до Киевской Руси), и остановимся на конкретных суждениях главы Stratfor. Джордж Фридман заявляет, что:
1) Санкции не работают.
2) Одними только экономическими санкциями Россию в принципе не разрушить – русский народ живет чем-то большим, чем интересы желудка и мочевого пузыря.
3) Внешнее давление заставляет русский народ сплачиваться вокруг главы государства.
Спор о том, работают или не работают санкции – это острейшая дискуссия на Западе о том, нужно ли еще сильнее давить на Россию или не нужно, или, еще точнее, нужно ли воевать с Россией на полное наше уничтожение или не нужно. Поэтому когда западный политик говорит, что санкции работают отлично – то это, говоря сленгом ЖЖ-политологов «партия мира». А когда западный элитарий говорит, что санкции не работают – то это, «партия войны».
Но одних санкций мало, Фридман четко заявляет, что при помощи только лишь экономикой войной и давления извне Россию не уничтожить. Нужны другие области ударов – не сводящиеся к интересам желудка и [внимание!] наносящиеся изнутри. Очевидно, что в условиях опоры всей российской государственности на историческое деяние в виде воссоединения Крыма с Россией, удар должен быть нанесен так, чтобы эту опору из-под государства выбить. Одним лишь #ХватитКормитьКрым тут много не наиграешь, а вот если... #ПутинСлилНовороссию, то игра складывается. Потому лозунг #ПутинСлилНовороссию – будет основой антигосударственнической пропаганды в патриотической среде.

---

«Касательно Украины, позиция была намного более жесткой. Среди русских господствует восприятие событий на Украине как возврат собственных земель России, а также негодование по поводу действий администрации Обамы, которые русские оценивают как пропагандистскую кампанию в попытке выставить Россию агрессором. Постоянно приводились два аргумента. Первый: Крым был исторической частью России и, согласно договору, уже находился под влиянием Вооруженных сил России. Это было не вторжение, а лишь утверждение давно сложившейся реальности. Второй: пылкая убежденность, что восточная Украина населена русскими, и, как и в других странах, этим русским должны дать большую степень автономии. Один из специалистов указывал на Канадскую модель и Квебек, чтобы показать, что Запад, обычно не имеющий проблем с признанием региональной автономии для этнически отличных регионов, в данном случае шокирован желанием русских осуществить становление формы регионализма, которая является обычным делом на Западе»
.
Фридман, говоря на языке «Русской Весны» и напрочь (!) изымая из нее ключевую тему войны с фашизмом, заявляет, что для России тема войны на Украине и Донбассе – важнее, чем экономика.
«Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали».
Просто запомните эту цитату и приводите ее во всех случаях, когда американские пропагандисты будут реализовывать важнейшую (кроме шуток) компоненту внешней политики США – рассказывать вам про #ОниЖеДети и #ДемократияВОпасности.

---

«Я попытался донести стратегическую позицию Америки. Соединенные Штаты потратили последнее столетие, преследуя одну-единственную цель: избежать становления единого гегемона, способного использовать как западноевропейские технологии и капитал, так и российские природные и людские ресурсы. США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить гегемонии России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века.
Соединенные Штаты были вынуждены бдительно следить за появлением любого гегемона. В этом случае страх перед возрождающейся Россией предстает неким воспоминанием о временах холодной войны, однако он не лишен оснований. Как некоторые указывали мне, экономическая слабость редко выливалась в слабость военную или политическую раздробленность. В этом я согласился с ними и, в свою очередь, обратил их внимание на то, что именно это и является причиной обоснованного страха США перед Россией на Украине. Если России удастся вновь утвердить свою власть на Украине, что последует после этого? Россия располагает военной и политической мощью, которая могла бы начать распространяться в Европу. Исходя из этого со стороны США и, по крайней мере, некоторых европейских стран желание утвердить свою власть на Украине не выглядит иррациональным.
Когда я высказал этот аргумент перед очень высокопоставленным официальным лицом из министерства иностранных дел России, мой собеседник, по сути, сказал, что не имеет никакого понятия о том, что я пытаюсь сказать. В то время как я думаю, что он полностью понял геополитические императивы, направляющие Россию на Украине, вековые же императивы, направляющие США, показались ему слишком значительными для применения к украинской проблеме. Это не вопрос видения только своей стороны медали. Скорее это означает, что для России Украина являет собой проблему непосредственную, а картина американской стратегии, которую я обрисовал, настолько абстрактна, что, как может показаться, не соединяется с непосредственной реальностью. Америка непроизвольно реагирует на то, что ей видится как российское влияние, однако сами русские думают, что они были далеки от наступательных действий и в реальности защищались. Для официальных лиц американские страхи перед русской гегемонией были слишком натянутыми, чтобы рассматривать их»
.
Все понятно? США во Второй мировой войне воевали не против фашизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. В холодной войне (она же Третья мировая) США воевали не против коммунизма, а против установления гегемонии одной страны в Европе. И сегодня США развязали холодную войну (она же Четвертая мировая) не ради спасения демократии на Украине, а против установления гегемонии одной страны в Европе (в данном случае специфика очевидна, так как даже вместе с Украиной Россия никак на гегемонию в Европе претендовать не могла бы, тут глубже все). Подробнее об этом в статье, на которую мы ссылались в начале поста и здесь – http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cat=4&cmd=add&id=195
Российские же элитарии, со слов Фридмана, до сих пор этого не понимают и пребывают в мире иллюзий.

---

«На других встречах — с высшим составом Московского государственного института международных отношений — я попробовал избрать другой курс, пытаясь объяснить, что русские посрамили президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда в Сирии был использован ядовитый газ, так как это было сложно с военной точки зрения, а также привело бы джихадистов к власти после смещения сирийского президента Башара аль-Асада. У США и России были одинаковые интересы, заявил я, и попытка России посрамить американского президента, выставив его отказ как сдачу перед Путиным, вызвала ответ США на Украине»
.
Фридман прямо заявляет, что война на Украине – это ответ США за их поражение в Сирии. Акцент у Фридмана смещен на Обаму, но, согласитесь, вряд ли кто-то будет спорить с тем, что речь идет о покушении на мировое господство США, а не о личности их президента. И здесь бы продолжить эту цепочку столкновений: Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – ...

---

«Русские будут довольны некоторой степенью автономии для русских на землях восточной Украины. Какова будет эта степень — я не знаю. Им нужен существенный жест, чтобы защитить свои интересы и подтвердить свою значимость. Их аргумент о региональной автономии, существующей во многих странах, убедителен. Но в истории имеет значение сила, и Запад использует свою силу, чтобы жестко давить на Россию. Но, очевидно, нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко»
.
Еще раз обратите внимание на то, что Фридман заявляет о том, что для России важна справедливость, но в истории имеет значение сила. И обладающий этой силой Запад жестко давит на Россию. Затем глава Stratfor прямым текстом говорит, что его целью (и наилучшим выходом для Запада) является убийство России.

---

«К моменту отъезда я сделал два вывода. Первый заключался в понимании, что Путин более защищен, чем я думал. В схеме событий, однако, это не имеет особого значения. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание о том, что события, способные погубить западного лидера, российского могут оставить нетронутым»
.
Фридман заявляет, что «в схеме событий, однако Путин не имеет особого значения». То есть Запад воюет не только с Путиным, но и, прежде всего, с Россией. Безусловно, западная элита ненавидит Путина и хочет с ним расправиться (и лично, и как с важнейшим препятствием на пути к горлу нашей страны), но их стратегическая цель, если верить Фридману, – это убийство России.
«Второй — русские не планируют агрессивной кампании. И этим я более обеспокоен — не потому, что они хотят кого-то оккупировать, но потому, что нации часто не осознают, что может произойти в дальнейшем. И они могут отреагировать так, что это удивит даже их. Это и есть самое опасное относительно этой ситуации. Задуманные, «преднамеренные» события и реакции на них относительно привычны и неопасны. Опасны именно непредсказуемые, внезапные шаги вне привычной канвы развития событий.
В то же самое время мой прогноз, в общих чертах, остался неизменен. Чем бы ни хотела заниматься Россия, Украина остается для нее объектом фундаментальной стратегической важности. Даже если Восток получит некоторую автономию, Россия останется глубоко озабоченной отношением остальной Украины к Западу. Как бы ни было сложно понять это западному уму, но история России — это повесть о буферных зонах. Буферные государства спасают Россию от западных захватчиков. Россия хочет соглашения, которое как минимум закрепляет нейтралитет Украины.
Для Соединенных Штатов любая восходящая сила в Евразии запускает автоматический ответ, являющийся порождением вековой истории. Каким бы сложным ни было понимание этого для русских, но примерно полвека холодной войны сделали США гиперчувствительными к возможному пробуждению России. США потратили весь прошлый век, препятствуя объединению Европы под одной враждебной силой. То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире — и ее очень мало — не способна решить проблему двух значимых стран, которые вынуждены защищать свои интересы и, делая это, заставлять другую сторону чувствовать себя под угрозой. Я многое вынес из своего визита. Но не узнал, как можно решить эту проблему. По крайней мере, за исключением того, что каждый должен понимать страхи другого, даже если он не может их успокоить».
Фридман подробно описывает свои переживания по поводу того, что Россия не ведет агрессивную политику и не становится оккупантом (что для США вовсе не страшно), а ведет себя так, что... США не могут просчитать ее игру. А до тех пор, пока США не просчитали нашу игру, до тех пор пока мы являемся masters of the game (ломаем чужие правила игры и задаем свои – «внезапные шаги вне привычной канвы развития событий») мы опасны и возможно все.
И потому Фридман приехал в Россию. Он приехал понять, чтобы убить.

Этот напыщенный индюк всерьёз полагает, что он реально хозяин жизни, а мы все просто тупое стадо. Жаль эту душу.

Он просто в детстве не играл в "казаки-разбойники". Путин опять переигывает америкосов. Ибо они думают, что пониают тактику игры. Пусть так и остаются в своей иллюзии. Нам же лучше.

А тем временем в Беларуси...

Захар Прилепин
Обратили внимание на этот момент: с Китаем подписали договор о финансовых операциях, совершаемых без участия доллара - и китайцы очень спокойно, по-китайски, взирают на прыжки рубля, договоры не пересматривают.
А батька Лукашенко хочет расчётов исключительно в долларах и евро. На то он и батька своей страны.
Но, кажется, что Лукашенко сделал не самые верные выводы из украинской истории. Он увидел, что Януковича пассионарные украинцы не посчитали за своего - и снесли. В том числе снесли и за прорусскую ориентацию.
Теперь Лукашенко собирается разыграть для своих водевиль: мы вне России можем, мы Россию можем поставить на место, мы умеем разговаривать на одном языке с теми, кто хочет Майдана в Минске. Мы объясним им, что минский Майдан не нужен, потому что во многом мы с вами заранее согласны.
Но это ему только кажется, что он умеет с ними разговаривать. Он для них своим никогда не станет. Ставка на "Беларусь - прочь от России", даже в качестве своеобразного театра одного актёра - неверная ставка. И для Лукашенко лично неверная (он может потерять власть), и для Беларуси, столицу которой со временем тоже могут перенести в Брюссель. Не завтра, но могут. В целом процессы понемногу идут в ту сторону. А не в другую.
Вот что нам пишут из Беларуси, почитайте, поучительно и занимательно.
"""Вкратце: ситуация этническая у нас, как в западной Украине. Чистых белорусов с гулькин нос. У всех предки польские, литовские, еврейские. Русские, конечно, у многих. Но об этом никто не говорит и уж тем более не выставляет на вид. Иначе ты сразу станешь пророссийским, с агрессорскими взглядами и имперским апломбом, а за глаза и ватником уже могут припечатать. Слово "Россия" в приличном обществе вообще употреблять не рекомендуется. Разве что в контексте критики или насмешки.
Таковы единодушные, безапелляционные взгляды нашей либеральной элиты, которая, к слову, никакой элитой не является. Все это люди, выросшие на ненависти ко всему совковому и отечественному (допустим, есть за что). Привыкшие ненавидеть и/или презирать, это был и есть основной двигатель их творчества.
Чего на самом деле хочется этой уже неюной элите? Всем хочется комфорта, дешевого дорогого бухла, бесплатных виз, красивых видов. Хотя все эти желания прикрываются самыми высокопарными словесами и благородными намерениями. Если обозреть социальные страницы наших властителей дум, там будут сплошь посты об убогости (подлости, бездарности) российского правительства, перемежаемые сокрушениями по поводу дешевизны и качества заграничной жизни (опять-таки берется деталь и возводится в закономерность - "А тут-то кофе дорог, а там-то дешевле", пусть даже "там" ты ни разу не был) и, соответственно, с точностью наоборот - у нас.
Несмотря на нытье по поводу белорусской дороговизны самая элита преспокойно катается по европам - близко и недорого. Считать деньги белорус умеет.
Насчет грантов на воспитание "правильного" белоруса вы сказали все верно.
Молодым людям ("активной" и целеустремленной и, может быть, даже ее прослойке) активно прививается образ Европы как Клондайка, вполне достижимого, стоит только сбросить с плеч тяжелую медвежью лапу России.
Прогрессивная и единственно энергичная часть населения – люди преимущественно неверующие (это величается "агностицизмом"), а если верующие, то католики или протестанты, да и то это, скорее, дань моде и показатель приверженности лагерю «свободы». Православие, мягко говоря, не в чести и ассоциируется с президентом. При этом его - православие – одновременно упрекают в нищете и убожестве и вороватости и стяжательстве. И пр. Что там наверху происходит, я не знаю, а вот в адрес среднего священничества – это очевидный поклеп.
Вообще все интеллектуальные объекты и абстрактные понятия, входящие в поле актуальных интересов, в Беларуси строго распределены на "режимное" и "свободное":
Россия - Европа,
православие - католицизм.
официальный белорусский язык (как бы «прорусский» и искусственный) - «тарашкевица» (более близкий к польскому вариант бел.языка).
Михалков - «независимые» режиссеры
патриотизм – космополитизм и пр.
Третьего не дано никогда. Кто не с нами, тот против.
Глашатаями лагеря свободных являются Хартия97 и Радио Свобода. Они беспрекословно считаются единственно достоверными источниками информации, так что даже одно намерение усомниться в их неподкупности, правдивости и независимости обвешивает усомнившегося ярлыками предателя и подстилки и выбивает его из приличных кругов.
Подспудно, очень давно вызревает, пестуется идея о России как враге. Все политические события последнего времени единодушно видятся как следствия имперских и варварских наклонностей России. Вплоть до того, что русскому языку даже отказывают в "славянскости". Извлекаются поросшие мхом "детали" истории из разряда "а у меня был троюродный прадед, так его русская бабка сдала партизанам".
С ВОВ тоже ситуация не лучшая. На государственном уровне подвиг советских солдат признается и празднуется, но в "оппозиции" (которую уже следует рассматривать не как политическую силу, а как мировоззрение, стремительно набирающее вес) однозначность ВОВ и геройства советских солдат подводится под большой вопрос, с опорой на такие доморощенные "детали".
Кроме того, половина Беларуси только в 1939 году присоединилась к Беларуси, до этого 20 лет эта территория была под Польшей. И немцев на этой территории встречали-таки как освободителей. И до сих пор сохранился этот недальновидный образ, упускающий из виду, что ждало этих людей после установления нацистского режима. До этого мысль не доходит, устает.
Естественно, как только заварилась каша на Украине (кстати, за одно только "на Украине" могут заочно предать анафеме, как и за "Белоруссию" вместо Беларуси), Россия была единогласно признана агрессором и началась кампания борьбы словом и еще раз словом (как правило, матерным) с Россией.
Причем, флагманами, идеологами и глашатаями «правильных» политических взглядов стали и до сих пор остаются люди, как правило, даже о своей истории имеющие расплывчатое представление. А если это представление и есть, то оно сформировано «правильными» источниками. Люди, оперирующие разрозненным фактами и вескими цифрами. Люди с мозаичным образованием, полученным «на интенсивах». Это у нас такой передовой способ образования. Когда полуобразованные обучают необразованных. В итоге за две недели из тебя выкуют правильного политолога с правильными фактами и датами в кармане.
Конечно, к Бандере и Шухевичу у нас самое теплое отношение, поскольку правильный политолог не обучен и не знает, что Шухевич руководил карательными операциями, уничтожившими с десяток белорусских деревень.
Язык белорусский не развивается ни на государственном, ни на неофициальном, то бишь, оппозиционном уровне (третьего у нас никогда не дано, кто не с нами, тот против нас). Более того, на оппозиционных началах он, скорее, препарируется бумагомарателями и людьми, не имеющими к литературе никакого отношения. К беллетристике – может быть. Хотя язык, действительно красивый. И мертвый, судя по всему.
В плане развития отношений с Россией, прогнозы самые неутешительные. За Россию во всех смыслах - только старшее поколение. Молодежь, которая стремительно взрослеет и пополняет собой ряды толстой средневозрастной прослойки, против России. Те, что поинтеллигентнее да полиберальнее, - против режима, в основном. Те, что попроще и попризмеленнее - против всего российского как синонима нищеты и убожества. Подтягивающиеся подростки поголовно за Европу, чего бы это ни стоило.
Те единичные представители молодежи, которые за Россию, - молчат в тряпочку, боятся окончательно оказаться за бортом.
Вот я и пишу вам: поговорить у нас на такие темы решительно/практически не с кем""".
В общем, мы вам всё рассказали, товарищи, а выводы - с вас.

 
США готовятся нанести ядерный удар по России?
Конец 2014 года выдался напряженным. Санкции, принятыми против нас США и их сателлитами, колебания цен, отток капитала за границу в размере 120 – 130 миллиардов долларов (эти цифры озвучил президент Путин на встрече с представителями Федерального собрания 22 декабря), события на Украине, в которые мы постоянно вмешиваемся («Режим прекращения огня в Донбассе, который постоянно нарушается „российскими террористическими группировками“, может в любую минуту перерасти в новое жестокое противостояние, - заявил 17 декабря секретарь Совета безопасности и обороны Украины Турчинов. -  Россия может развязать полномасштабную континентальную войну. И это может произойти в любое время»), визиты в Киев и встречи с Порошенко наших союзников по таможенному союзу Лукашенко и Назарбаева, наконец – отмена Верховной радой внеблокового статуса Украины, позволяющая ей стать членом НАТО, – всё это не может не беспокоить. За суетой каждодневных дел осталась недооцененной угроза втравливания в широкомасштабную войну России с самыми непредсказуемыми последствиями не только для нас, но и для всего человечества. Между тем именно об этом статья бывшего помощника по экономическим вопросам министра финансов США Пола Крейга Робертса «Вашингтон готовит ядерный удар по России и Китаю» (переведена на русский и опубликована в интернете на сайте Инопресса 21 декабря). В статье говорится: «План далеко продвинулся, и сейчас на очереди его внедрение… Стратегическая доктрина США изменилась, ядерным ракетам, которым ранее отводилась роль ответного удара, теперь отводится роль первого наступательного удара».
Робертс предостерегает своих соотечественников от слепой веры своим руководителям: «Вашингтон верит, что сможет победить в ядерной войне с малым ущербом или без ущерба для США… Вера эта основана на невежестве. В ядерной войне не будет победителей. Если даже города США смогут избежать ответного удара благодаря антибаллистическим ракетам, радиация и ядерная зима от применения оружия против России и Китая уничтожат также и США».
Мы, в свою очередь, убаюканы верой в свою непобедимость, подогретую словами Путина, произнесенными им в то время, когда нам никто не угрожал и никаких санкций против нас не применял. 23 февраля 2012 года, за 10 дней до избрания его в третий раз президентом, на стадионе «Лужники» собралось 200 тысяч сторонников Путина, перед которыми он выступил с речью. В этой речи он, в частности, сказал: «Мы с вами народ-победитель. Это у нас в генах, в нашем генном коде. Это передается из поколение в поколение. Мы и сейчас победим». И закончил словами: «Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» С чего бы этот воинственно-бравурный тон? Спрогнозировал 2014 год или исподволь готовил его?
Будем реалистами: США меньше всего верят в победу Украины в войне против России, которую они всячески подогревают и которую считают неизбежной в Киеве. Скорее наоборот: США понимают, что, случись такая война, Украина как самостоятельное государство вовсе исчезнет с политической карты мира. И потому исподволь готовятся развязать ядерную войну против нас и Китая, о чем и предупреждает в своей статье Робертс. Он пишет: «Читатели спросят меня: «А что мы можем сделать?» - И отвечает: - А сделать вы можете вот что. Вы можете заткнуть рот министерству пропаганды, выключив телеканалы: «Фокс Ньюз», «Си-эн-эн», «Би-би-си», «Эй-би-си», «Эн-би-си», «Си-би-эс», прекратив читать «Нью-Йорк Таймз», «Вошингтон Пост», «Лос-анджелес Таймз». Да просто уйдя от официальных СМИ. Не верьте ни одному слову правительства. Не голосуйте. Осознайте, что зло сосредоточено в Вашингтоне. В XXI-м веке Вашингтон полностью или частично уничтожил несколько стран. Миллионы людей убиты, покалечены, изгнаны с насиженных мест, а Вашингтон даже ни разу не покаялся. Не покаялись и другие «христианские» страны. Опустошения, которые нанёс Вашингтон, изображаются, как огромный успех. Вашингтон торжествует».
Собственно, негативная роль американских СМИ, и не их одних, в проведении агрессивной внешней политики США началась не сегодня. Робертс пишет: «СМИ, которые во время коррумпированного режима Клинтона попали в руки нескольких человек, также являются соучастником этого, коль скоро не обращают внимания на проблему. Правительства стран-вассалов Вашингтона в Западной и Восточной Европе, Канаде, Австралии и Японии – тоже соучастники, поскольку принимают план Вашингтона и позволяют строить базы для его приведения в действие. Обезумевшее польское правительство, возможно, подписало человечеству смертный приговор. Конгресс США – тоже соучастник, поскольку не проводится никаких слушаний касательно планов исполнительной власти по развязыванию ядерной войны».
В отношении коррумпированного режима Клинтона Робертс прав. Именно Клинтон окончательно сбросил маску миротворца и показал, что истинной целью США является не борьба с коммунизмом (в 1993 году, когда он был избран президентом США, СССР прекратил существование, как прекратил существование блок социалистических стран), а установление полной и безусловной гегемонии  США в мире. 24 октября 1995 года на совещании в Объединенном комитете начальников штабов,  за несколько месяцев до избрания Ельцина на второй президентский срок, он произнес речь, в которой с предельной откровенностью выразил планы США в отношении как России, так и мира:
«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушая атомом государство, которое было бы нелегко создать.
Да, мы затратили на это миллиарды долларов, а они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.
Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные также не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.
Однако это еще не значит, что нам не над чем думать. В России, стране, где еще не достаточно сильно влияние США, необходимо решить одновременно несколько задач: – всячески стараться не допустить к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий; – особенное внимание уделить парламентским выборам.
Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты.
Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем. Для решения двух политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. Это будет лишь ловким политическим трюком.
Цель оправдывает средства. Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: – расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; – окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; – установление в оторвавшихся от России республиках нужных нам режимов.
Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».
(Клинтон сказал о миллиардах долларах, потраченных США на уничтожение СССР. На самом деле за 50 неполных лет «холодной войны» на эту цель, по свидетельству бывшего госсекретаря Джеймса Бэйкера, США потратили свыше 30 триллионов (!) долларов.)
Коммунизм сам по себе мало тревожил Америку. Там понимали, что с коммунизмом рано или поздно покончат сами руководители СССР, которым надоест кормить свой народ пустыми обещаниями. Не секрет, что в руководстве Советского Союза всегда находились людей, с завистью поглядывавшие на материальный уровень жизни на Западе и прежде всего в США. К числу таких людей принадлежал и Хрущев, выдвинувший лозунг “догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения”, за что в западных кругах, с симпатией относившихся к нашей стране, получил прозвище “гуляш-коммуниста”, а в книге Е. Гайдара “Гибель империи” удостоился лестного с точки зрения автора эпитета либерала. 
Почему-то считается, что Ельцин был антиподом Горбачева. Тут явное недоразумение. Сопоставим высказывания того и другого. Вот что сказал Горбачев в речи на семинаре в Американском университете Турции в 1999 г.: “Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма”. А вот что написал Ельцин в книге “Записки президента” о своем якобы противостоянии Горбачеву: “Никогда не ставил себе целью бороться с ним (Горбачевым. – В. М.), больше того – во многом шел по его следам, демонтируя коммунизм”. Если это не сотрудничество в деле демонтажа, а затем и слома коммунизма, то что же тогда внутрипартийная склока?
Истинная цель, поставленная Клинтоном на совещании в Объединенном комитете начальников штабов, – расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы американцами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии, установление в оторвавшихся от России республиках нужных США режимов, – в другом: в лишении русских своего государства, их уверенности в своем особом мессианском предназначении, которая и привела их к признанию коммунизм. Еще Бердяев писал о русском понимании связи между мессианским предназначением русских и их вере в коммунизм: «В коммунизме есть здоровое, верное и вполне согласное с христианством понимание жизни каждого человека, как служение сверхличной цели, как служение не себе, а великому целому… В коммунизме есть также верная идея, что человек призван в соединении с другими людьми регулировать и организовывать социальную и космическую жизнь».  
Социальную и космическую жизнь на планете имеют право не русские и никакие другие народы, а одни лишь американцы, все остальные обязаны подражать их примеру и строить свою жизнь по американским лекалам!  
С поражением в «холодной войне» и признанием главенствующей роли в мире США руководство России стало перестраивать жизнь страны на американский манер. Перед самым развалом Советского Союза Ельцин пригласил в качестве советников американсих экономистов чикагской школы монетаристов во главе с Джеффри Саксом. Они успешно провели приватизацию в Польше и теперь, рассчитывал Ельцин, добьются успеха в России. За порученное ему и его коллегам дело Сакс взялся ретиво. Но вот что интересно: вернувшись на родину, он написал: “Когда мы приступали к реформе, мы чувствовали себя врачами, которых пригласили к постели больного. Но когда мы положили больного на операционный стол и вскрыли его, мы вдруг обнаружили, что у него совершенно иное анатомическое устройство и внутренние органы, которых мы в нашем медицинском институте не проходили”.
“Иное анатомическое устройство и внутренние органы”! Этого никогда не учитывали и не учитывают ни наши недоброжелатели, ни лидеры страны. А вот Сакс и его коллеги, увидев то, что скрыто от глаз других, разочаровался в результатах своей и своих российских коллег работе, что и признал в интервью от 15 июня 2000 г., когда на смену покинувшему пост президента Ельцину пришел приголубленный им Путин: “Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей”. И посоветовал новому руководству России во главе с Путиным “отменить приватизацию и начать всё заново”.
Обратите внимание, читатель: слова Сакса были написаны в 2000 году, когда Путин еще только примерял на себя одежды президента, и потому не ответил прямо на призыв американского монетариста. Однако и сделать вид, что кардинальный слом образа жизни в России – образа жизни традиционно общинного – он не мог. И потому, выступая в сентябре 2003 года перед студентами Колумбийского университета, он поначалу признал, что проведенная в начале 90-х гг. крупномасштабная распродажа госимущества “не всегда делалось в рамках здравого смысла и по экономическим соображениями, это делалось по политическим соображениям, и идея состояла в том, чтобы, распродавая госимущество, создать класс общества, который бы не позволил развернуть Россию назад и боролся за то, что получил”. Затем добавил к сказанному, что выступает против национализации и деприватизации, поскольку, “если начать деприватизацию, то это нанесет еще больший вред, чем приватизация”. И закончил словами: “Я против национализации и деприватизации”. Впоследствии он не единожды повторял уже в категоричном тоне: «Пересмотра итогов приватизации не будет».
Но слова Сакса, которые Путин деликатно обошел, взбесили главного приватизатора страны Анатолия Чубайса. [url=http://jesuschrist.ru/bible/?q=%D0%92 200]В 200[/url]1 году он дал собственное интервью, в котором дал отповедь Саксу и сказал об истинных намерениях затеянных в России реформ. Вот его слова:
«Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость».
Неприязнь к коммунизму, а по сути ко всему советскому строю, который дал ему образование и вывел в люди, - давняя особенность Чубайса.  Вот его откровения на этот счет (источник – интервью сайту “Страна, которой нет”): “Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось… Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного – при том, что на словах всё, разумеется, было диаметрально противоположным”.
Знакомый мотив. До Чубайса подобную мысль высказывал американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии Вас. Леонтьев. В перестроечные годы он писал: “У вас семьдесят лет учили людей халтурить, увиливать от работы. Большая часть энергии употреблялась на воровство, на халтуру, на обман, на уклонения от работы”. В какой-то мере Леонтьев прав, но только – в какой-то. Будь он прав абсолютно, так бы и осталось тайной, за счет чего наша страна выкарабкалась из разрухи начала 20-х гг. ХХ в., благодаря чему стала второй по мощности и значению державой мира, сумела создать танк Т-34, признанный немцами шедевром военной техники, разгромить фашизм, построить первую в мире и до сих пор функционирующую атомную электростанцию, создать первый в мире искусственный спутник Земли, наконец – первыми в мире запустить  человека в космос. Не всему, что говорится о нас и коммунизме, следует верить. Иначе мы поверим в такое, например, высказывание: “Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает, таким образом, предпосылки его существования и культуры. Если бы марксизм стал основой всего мира, это означало бы конец всякой системы, какую до сих пор представлял себе ум человеческий. Для обитателей нашей планеты это означало бы конец их существования”. Автор этого высказывания – Адольф Шикльгрубер, более известный по псевдониму Гитлер, источники его выступления – книги “Моя борьба”, книга 1, гл. 2.
Спросим себя: чего мы добились за годы, прошедшие со времени развала СССР, какова истинная цена введенного явочным порядком в России капитализма с его пресловутым “рынком”?  Отвечу на этот вопрос словами недавно скончавшегося Григория Померанца – философа и культуролога, члена общества “Мемориал”, участника Великой Отечественной войны, после войны исключенного из партии за “антипартийные заявления”, в 1950 г. заключенного Каргопольлага МВД СССР в Архангельской области и освобожденного в 1953 г. по амнистии: “…Забота о том, как есть, пить и одеваться, безудержно захватывает ум только на краю голодной смерти. Это не норма для общества. Даже рынок не может эффективно работать, если единственным мотивом людей будет выгода. Нужны неподкупные судьи, инспекторы, стражи порядка, – для которых честь и достоинство выше выгоды. Нужны добросовестность в выполнении своих обязательств, даже не выгодных с сиюминутной точки зрения. Нужна уверенность, что вас не обманут, если вы вложите деньги в производство или в банк. Когда вор у вора крадет дубинку, – самая богатая страна станет нищей. Один из источников современного богатства – научные исследования, направляемые совсем не денежным интересом; искусство, которое восстанавливает в человеке творческое состояние; школа, которая раскрывает в подростке его способности. И для хорошего учителя главное – не зарплата, а радость труда. Зарплата учителя, врача, ученого не должна унижать его, ставить ниже продавца на базаре, – но и только. Стимул творчества – не в ней. Рыночные механизмы не создают фундаментальных целей и ценностей человеческой жизни, не придают жизни смысл, не создают нравственных норм. Есть нечто выше рынка, и нравственность приходит с этих высот. Она старше рынка (у самых примитивных племен, живущих тем, что собрали за день, нравственность уже есть). Она требует от рынка подчинения себе, и рынок должен ей подчиняться – для своей же пользы”.
Это одна сторона дела – теоретическая. А вот другая – практическая. Посмотрим, чего достигла Россия не за все время, прошедшее после развала СССР, а под руководством Путина-президента с 2000 года (с перспективой баллотироваться на высшую в стране должность в четвертый раз в 2018 году, а с 1024 года, судя по его нынешнему рейтингу, пожизненного президента).
Население России впервые не сокращается, а растет, превысив 143.665.000 человек. Выросло и число долларовых миллиардеров, контролирующих 19% всего благосостояния страны, - их у нас стало 111 человек.
Такую огромную и богатую страну, как Россия, нелегко обобрать до нитки, и потому этим миллиардерам пришли на «помощь» долларовые миллионеры, - их численность составила 158.000 человек (прогноз на 2019 года: число их вырастет на 28% и составит 203.000 человека).  Вместе с долларовыми миллиардерами эти миллионеры контролируют уже 85% национального благосостояния – больше, чем в США, где такой контроль составляет 75%. Но опять же не всю собственность России прибрали к рукам долларовые миллиардеры и миллионеры, которые в своей совокупности составляют 0,11 % населения страны.
А чем располагают оставшиеся 99,89% населения России? Не стану рассматривать подушевое распределение благосостояния страны (такими данными я не располагаю, как, полагаю, не располагает ими никто другой). Скажу лишь, что из этого числа бедные составляют 40%, а очень бедные 17% населения России. И вот за такое-то социальное расслоение населения с нами и вознамерились покончить в огне ядерной войны  США? 
Парадоксально, но до сих пор никто толком не озадачился вопросом: какой ценой обошлась человечеству неугомонная страсть «поиграть в войнушку»? Одни считают: за прошедшие 3500 лет лишь 300 лет прошли без войн. Другие утверждают: за 5000 лет в мире произошло 14500 войн, в ходе которых погибло более 3,6 млрд. человек.
У меня в этой связи другой вопрос: пусть не миллионы и миллиарды, а всего один человек, убитый на войне, – этого мало? Генрих Гейне писал: «Каждый человек – это мир, который с ним рождается и с ним умирает; под всякой могильной плитой лежит всемирная история». Такой подход к ценности жизни каждого человека мне представляется единственно научным, когда речь заходит о жертвах, принесенных в ходе так полюбившихся человечеству «игр в войнушку».
В одном только ХХ веке человечество понесла неоправданно большое число человеческих потерь. В Первую мировую войну 1914 – 1918 гг. было мобилизовано 74 миллиона человек, убито 10 миллионов и свыше 20 миллионов раненых. Во Вторую мировую войну 1939 – 1945 гг. было вовлечено 72 государства, мобилизовано 110 миллионов человек, убито 62 миллиона, в том числе 27 миллионов граждан нашей страны. С учетом раненых, физически и психически сломленных людей, а также людей, преждевременно ушедших из жизни, точное число потерь никто назвать не может. Этих страшных цифр все еще мало, чтобы наконец навсегда покончить со всеми войнами на земле?  Нам предстоит пережить все ужасы ядерной войны, о которой пишет Робертс в статье «Вашингтон готовит ядерный удар по России и Китаю»? Вникнем в суть того, что он пишет, адресуясь уже не только к американскому читателю, но и ко всем нам: «Российское правительство понимает, что изменение в военной доктрине США и базы антибаллистических ракет США на границах направлены против России и являются признаком того, что Вашингтон планирует первым нанести ядерный удар по России. Китай также понял, что у Вашингтона есть похожие намерения в его отношении. Как я писал несколько месяцев назад, в ответ на угрозу Вашингтона Китай обратил внимание всего мира на свою возможность уничтожить США, если Вашингтон инициирует такой конфликт. Вашингтон создал опасное положение. Поскольку совершенно очевидно, что первый удар угрожает России и Китаю, они могут принять решение сами ударить первыми. Почему Россия и Китай должны сидеть и ждать неминуемого, пока их противник создаёт возможность защищать себя при помощи щита из антибаллистических ракет? Когда Вашингтон завершит строительство щита, Россия и Китай очевидно будут атакованы, если не сдадутся сразу. [url=http://jesuschrist.ru/bible/?q=%D0%98%D0%B7 10]Из 10[/url]-минутного доклада телеканала «Russia Today» следует, что секретный план Вашингтона по нанесению первого удара по России – не секрет. Из доклада также становится ясно, что Вашингтон готов устранить любых европейских лидеров, не согласных с ним». Серьезное предупреждение всем нам, нашим соседям и лидерам европейских государств, ни одно из которых не останется в стороне в случае начала ядерной войны!  
Есть, впрочем, более простой и гуманный способ избежать этого. Сказать и американцам, и нам, жителям всей земли своим властям: угомонитесь! Мы объявляем 2 сентября 2015 года – дату окончания Второй мировой войны, ставшей для нас Великой Отечественной войной, - Международным Днем мира и согласия, и запрещаем в этот день любое применение силы или угрозы ее применения кем бы то ни  было против кого бы то ни было под любым предлогом. Те же из властей предержащих в любой стране мира, которые считают, что вправе развязать войну по соображениям ли своего лидирующего положения в мире, генетической ли предрасположенностью своего народа или стремлением сохранить целостность своей страны, - подлежат уголовному наказанию,  будь они хоть трижды лауреатами Нобелевской премии мира или имеют самый высокий  рейтинг поддержки своего населения.

 
Россия стала самостоятельным кредитно-эмиссионным центром

Соединённые Штаты взяли на себя ответственность за девальвацию рубля. С заявлениями в ключе «наши санкции сработали успешно, рубль упал» выступили вчера представитель Белого Дома Джош Эрнест и глава Национального экономического совета Джейсон Фурман:
http://lenta.ru/news/2014/12/16/sanctioneffect/
http://ria.ru/world/20141216/1038604643.html
К нашему счастью, американцы продолжают упорствовать в своей стратегической ошибке. Если бы они продолжали лицемерить в духе девяностых годов — дескать, мы ваши друзья, а все ваши проблемы от дефицита либерализма в экономике — к их советам бы в России прислушивались бы. А так всё понятно: Штаты объявили нам экономическую войну, надо защищаться.
Ситуация, которая сложилась сейчас с рублём, отнюдь не уникальна. Аналогичным образом американцы уже проводили не так давно атаки на валюты Турции, Бразилии и Индии. При помощи своих спекулянтов и журналистов Штаты пытались обвалить лиры, реалы и рупии, чтобы при помощи финансового террора устроить сладкую жизнь странам, которые отказываются подчиняться приказам Вашингтона.
Хорошо про это пишет известный вам crimsonalter, аналитика которого особенна цена тем, что ещё месяц Кримсон предсказывал текущие события. Цитирую из ноябрьской статьи:
http://politrussia.com/ekonomika/diagnostika-rublya-896/
<#>А с рублем все будет хорошо. Но не сразу. Сначала экономика должна пройти через "долларовую ломку". Потом, по мере того как будет меняться ее структура и по мере ввода нефтерубля, российская валюта придет к более-менее адекватному курсу. Скорее всего, этому процессу сильно поможет уход с рынка дорогой сланцевой нефти и перехода рынка энергоносителей из состояния конъюнктурного изобилия в состояние долгосрочного дефицита.
А вот цитата уже из вчерашней статьи:
http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/
<#>Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) — Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют… можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко… нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики.
Очень рекомендую прочесть статьи по этим двум ссылкам целиком. Если вкратце, там описывается опыт других стран, которым помогла справиться со спекулянтами финансовая «тройчатка»:
1. Резкое повышение учётной ставки.
2. Резкое повышение норм резервирования по валютным контрактам.
3. Демонстративное жестокое наказание нескольких крупных спекулянтов.
Наш ЦБ, похоже, пока что тройчатку применять не готов. Робкое и запоздалое повышение ставки по спекулятивным кредитам до 17% вызвало ожидаемый эффект: шквал критики в адрес руководства ЦБ и попытка ряда депутатов (включая некоторых откровенных агентов США) пролоббировать под шумок увольнение всей верхушки ЦБ:
http://top.rbc.ru/economics/16/12/2014/549048de2ae596024ef9779d
В условиях такого мощного давления руки у ЦБ связаны: я очень сомневаюсь, что у ЦБ хватит духу на необходимые для поддержания рубля резкие и жёсткие действия.
Судя по всему, мы вступаем в новый 1998 год: только с хорошими валютными резервами, низким внешним долгом и на порядок более качественной экономикой. Исходя из опыта того периода можно предположить, что ближайшее время нам будет довольно тяжело, однако уже осенью 2015 года проявится положительный эффект от девальвации, который выразится в том, что у наших производителей будет куча денег и заказов.
Теперь о главном событии последнего месяца, которое, пожалуй, будет даже поважнее, чем двукратное ослабление рубля.
Почему вся наша оппозиция вчера дружно атаковала Роснефть, обвинив последнюю в обвале нашей валюты? Выдвигались нелепые обвинения в том, что это якобы Роснефть обрушила рубль — хотя это было невозможно даже чисто технически, так как на момент выдвижения претензий Роснефть ещё не получила напечатанных для неё денег.
Причина столь нервной реакции проамериканской оппозиции заключается в том, что ЦБ впервые за очень долгое время напечатал рубли не под залог долларовых инструментов, как это было раньше, а под залог облигаций Роснефти. Тем самым мы отвязались от доллара и стали самостоятельным эмиссионным центром: то есть, начали финансировать нашу экономику за счёт печати рублей.
Наши патриоты постоянно возмущались системой «валютной панели», из-за которой Россия вкладывала прибыль от продажи нефти в американские облигации, а потом на Западе же брала нужные нам на развитие кредиты — только уже под более высокий процент. Мы фактически платили Западу долларовую ренту, при этом из-за ограничений этой вассальной схемы в нашей экономике постоянно не хватало денег.
Ещё год назад отказ от «валютной панели» означал бы объявление войны Соединённым Штатам. Однако сейчас, когда Штаты первыми напали на нас и используют все имеющиеся у них средства, чтобы уничтожить экономику России, отказ от «валютной панели» не повлечёт для России никаких дополнительных проблем.
Теперь нам не надо думать, где взять деньги на строительство моста через Керченский пролив, на прокладку газопровода «Сила Сибири», на прорывание новых тоннелей метро и на возведение гидроэлектростанций:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)">http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)
Теперь ЦБ может просто напечатать под эти проекты деньги — так, как это делают западные страны. При этом риска залезть в долговую дыру и обожраться дешёвыми деньгами у нашей экономики практически нет: в России наблюдается катастрофический дефицит денег, и первые несколько триллионов рублей наша экономика проглотит безо всяких негативных последствий.
Для тех, кто опасается инфляции: обратите внимание на США и на Европу. Страны Запада печатают столько денег, сколько им нужно, однако инфляция там находится на фоновых значениях, и зачастую не превышает 1-2 процентов в год. Только сейчас, когда США потеряли уже всякие берега и довели свой долг до 18 трлн долларов, им пришлось остановить свой печатный станок.
Если экономика США напоминает сейчас классического американского двухсоткилограмового толстяка, то нашу экономику можно сравнить с сильно оголодавшим человеком, у которого сквозь тонкую кожу можно пересчитать взглядом все рёбра.
Подведу итог
Пока непонятно, где именно остановится рубль. Может быть, он откатится к курсу в 40 рублей за доллар. Может быть, наоборот, ослабеет ещё сильнее и подберётся к курсу в 100 рублей. Повторюсь: для приведения спекулянтов в чувство у ЦБ связаны руки. В условиях, когда патриотическая общественность и открытые агенты Госдепа США объединили силы и обрушились с критикой на ЦБ, ждать от Центробанка резких телодвижений было бы наивно.
Каким бы ни стал курс рубля по итогам колебаний, существенных проблем для экономики ждать не стоит. Импортёры пострадают, наши производители, наоборот, будут на коне. Инфляция будет заметной, но отнюдь не запредельной: мы зависим от импорта гораздо меньше, чем в девяностые года:
http://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России
В любом случае, связанные с колебаниями валютных курсов проблемы экономики с запасом перекрываются тем позитивным обстоятельством, что мы, наконец-то, стали независимым кредитно-эмиссионным центром.
Теперь мы можем отвязать крупные компании от иглы долларовых кредитов, пересадив их на напечатанные под залог облигаций рубли. Эти рубли пойдут на развитие нашей экономики: на строительство буровых вышек, дорог, мостов, электростанций, заводов. Остаётся только сказать спасибо американцам, которые при помощи своей финансовой агрессии невольно облегчили нам процесс слезания с долларовой иглы.

Историк и политолог Наталия Нарочницкая прокомментировала в интервью «России 24″ последние события в Париже, где террористы убили более 10 человек в редакции журнала «Шарли эбдо».

http://narochnitskaia.ru/news/natalya-narochnitskaya-tolerantnost-v-zapadnoy-evrope-doshla-do-absurdnyih-form.html

 
Экс-сотрудник Всемирного банка: золотой рубль может стать реальностью - Политика, выборы, власть - Новости
10.01.2015 16:58

Экс-сотрудник Всемирного банка Питер Кениг отметил на странице Global Research, что «Россия и Китай создали экономический союз, который позволит преодолеть колебания рубля и манипуляции США с ценами на нефть, осуществляемые совместно с европейскими марионетками».
Аналитик сослался на заявление главы МИД КНР Ван И о том, что «если Москве понадобится помощь, то Пекин окажет ее в рамках всех имеющихся возможностей».
Как утверждает Кениг, попытка США разрушить российскую экономику — самоубийственная авантюра: у Америки «множество внутренних проблем, особенно на валютном рынке, поэтому спекуляции с нефтью подобны выстрелу самому себе в ногу».
Отмечается, что нефтегазовая отрасль в США дает 1,2 трлн долларов ВВП (7%) и генерирует более 9,3 млн высокооплачиваемых постоянных рабочих мест по всей стране. В этом смысле снижение цены на нефть пагубно влияет на экономику страны и занятость населения.
«Американский нефтедоллар слишком тесно привязан к курсу нефтяных активов. США в состоянии продолжать давить на экономики и валюты своих противников, в частности на Россию, до тех пор, пока доллар остается единственной мировой резервной валютой», -считает автор.
По мнению автора, именно это обстоятельство способствует тому, что США до сих пор сходит с рук ее колоссальная задолженность, в семь раз превышающая собственный ВВП, что делает Вашингтон самым крупным мировым должником.
«Как только спрос на нефтедоллары в мире исчезнет, а это произойдет в случае, если углеводородными ресурсами больше не будут торговать в долларах, стоимость американской валюты начнет падать, что в конечном итоге приведет к гиперинфляции в „долларовых“ экономиках»,- предрекает Кениг.
Вот о каком будущем говорит автор: «Более года назад Россия начала вести торговлю углеводородами в национальной валюте со своими торговыми партнерами, такими как Китай и страны БРИКС. Сегодня Россия продает свои углеводороды за золото, да, реальное золото…Уже сегодня рубль, обеспеченный золотом, может стать реальностью».

Дорофей Вечканов поделился фотография Рафаэля Альханова.
6 мин. ·



Рафаэль Альханов
Подписываюсь под каждым словом этого русского еврея !...

Исраэль Шамир: "Мне нравится поворот Путина к России и поворот России к себе самой. Этот поворот уже не проглядишь. Президент больше не ездит в Орду, ему не нужен ярлык на княжение, у него есть согласие народа, к которому он пришел.
Он не поехал маячить перед толпой с табличками «Я и есть тот самый Шарли»; он не протискивался, как Нетаньяху, локотками в первый ряд для съемок; не болтался, как средний европейский премьер, на парижских улицах. Ему не нужно плевать на Магомета. Он не Шарли, и его народ не Шарли. В России таких кощуников никто не убивает – власти лечат их безумие двумя годами исправительных работ.
Европейские проблемы – их дело. Великие лидеры США, Китая и России туда не поехали. (Но судя по снимку, президент России стоит первым, мое примечание)
Путину не нужно готовить вторжение в Сирию и Йемен. Если он туда поедет, местный народ расстелет перед ним красный ковер. Ближний Восток любит Россию – она всегда поддерживала Палестину, а Палестина – это сердце Востока.
Путину не нужно закручивать гайки и вводить матрицу тотального контроля, как английскому премьеру и французскому президенту – его народ его поддерживает. Ни у кого нет такой народной поддержки в сегодняшнем мире – последним был Уго Чавес.
Он не едет в Освенцим, клясться в верности иудео-американской империи, выстроенной на приватизированных триумфах Красной Армии. Русские освободили Освенцим, спасли его узников, дали им жизнь. Русскому президенту не нужно там ничего доказывать. Пусть туда едет Порошенко, только что лобызавший бандеровцев со свастиками на плечах. Пусть туда едет Яценюк – ведь русские в 1945 ворвались и оккупировали не только нацистскую Германию, но и яценюковскую Бандеровщину, не позволили папе Яценюка сгноить папу израильского премьера в Освенциме. Пусть туда едет Беня Коломойский, и оправдывается за поддержку нацистов «Айдара» и «Азова». Пусть едут французы, отправившие в Освенцим своих евреев. Пусть туда едут американцы, покрывают измену былым союзникам. Им надо стоять и оправдываться. Русским не надо.
Наконец-то России возвращается ее гордость, та гордость, которую являли суровый усатый маршал, любивший «Герцеговину Флор» и его верный Мистер Нет. Давно пора было. Больно было смотреть на Путина, поехавшего в Ирландию на встречу «восьмерки» и в Австралию на встречу «двадцатки» - он выглядел, как русский князь в Орде, среди надменных ханов и баскаков. Те унижали его, кичились своим господством. Но Русь окрепла, и в Орду больше не надо ездить.
Если вы спросите, когда совершился этот поворот, от долгого стояния на Угре к вольности Руси, я вам скажу. В Рождественскую ночь, когда Путин пошел на полночную службу – не в парадном костюме в один из великих храмов московских или питерских, не рядом с патриархом, а в глухую воронежскую деревню, одетый в простой вязаный свитер, вместе с беженцами из Луганщины он праздновал Рождество Христово. Это было подобно венчанию с коренной глубинной Россией.
Это был и религиозный выбор, как тот, что совершил князь Владимир. Не культ холокоста, не культ гендерной толерантности, не культ Европы, не почитание американских ценностей – он избрал Христа.
Не я один заметил и понял смысл этого шага. Опытный политик Михаил Делягин пробормотал: «Он ушел от столичных либералов, они его не простят. Успеет ли дойти до России?» Успел. Мы видим это по его блистательным не-поездкам на парижское позорище и на освенцимское целование хановой длани. Понял это и Сергей Лавров, его соратник – в Париже он оставил прочих лидеров фоткаться с толпой и пошел в православную русскую церковь.
Впереди много трудных испытаний. Те, кто в 1991 году бросал ветеранам «Лучше бы вы проиграли войну, сейчас мы бы пили баварское», скажут «Лучше бы он поехал и поцеловал у барина ручку, а мы бы пили шампанское». Но воля дороже понтов, а Россия к своему странному празднику Старого Нового Года обрела не только волю – она наконец-то обрела самое себя и достойного себя правителя."

 
Обама хочет легализовать гей-браки по всей Америке // KP.RU

Барак Обама решил легализовать однополые браки по всей стране, и в ближайшее время администрация президента США направит в верховный суд обращение с просьбой «сделать брачное равенство реальностью для всех американцев», сообщает Reuters со ссылкой на Минюст.
На сегодняшний день однополые союзы разрешены уже в 22 штатах и федеральном округе Колумбия.
В конце прошлого года в Юте разрешили гей-браки, но через две недели снова запретили: местные власти потребовали приостановить регистрации гомосексуальных пар до рассмотрения их апелляции на судебное решение.
Напомним, в день, когда суд позволил местным представителям нетрадиционной сексуальной ориентации узаконить свои отношения и стать официальными супругами, к офису окружного клерка в столице штата — Солт-Лейк-Сити — за лицензией на брак пришли сотни однополых пар.
Позже регистрировать гей-браки разрешили еще в пяти американских штатах.

 
Беспечное население США полностью зависит от милости России и Китая
http://fritzmorgen.livejournal.com/753237.html

Пол Крейг Робертс предупреждает Евросоюз: уже этой зимой Европа может замёрзнуть без российского газа. По мнению господина Робертса — работавшего в команде Рейгана известного политолога и экономиста — Россия может в любой момент похоронить как НАТО, так и всю западную финансовую систему.
Цитирую:
http://ria.ru/economy/20150116/1042817513.html
http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/16/ruin-future-paul-craig-roberts/

Нам очень повезло, что Владимир Путин и лидеры китайского правительства умны и гуманны — в отличие от западных лидеров.
Представьте, например, страшные последствия для Запада, которые настали бы, если бы Путин отреагировал на бесчисленные оскорбления, которые сыпятся с Запада на Россию и на него самого. Путин может уничтожить НАТО и всю западную финансовую систему в любой момент. Всё, что ему надо сделать — это заявить, что НАТО объявило России экономическую войну, и что Россия больше не продаёт энергию членам НАТО.
Североатлантический альянс распадётся, так как Европа не может выжить без поставок российских энергоносителей. Империя Вашингтона рухнет.

Как полагает господин Робертс, не менее мощные рычаги есть и у Китая. Цитирую:

Представьте, что китайское правительство устанет терпеть выходки Вашингтона. Всё, что Китаю надо будет сделать — это выбросить свои огромные долларовые финансовые активы на рынок, все сразу…
Стоимость доллара рухнет. Вашингтон больше не сможет платить по счетам за счёт печатания денег. Американцы живут в стране, которая сильно зависит от импорта: они столкнутся с высокими ценами, которые подорвут их жизненный уровень. США будут испытывать экономическую, социальную и политическую нестабильность…
Беспечное население США полностью зависит от милости России и Китая.

По мнению экономиста западная финансовая система подошла уже к той критической точке, когда более дальновидные и самостоятельные её участники начинают осторожно отплывать от тонущего корабля. Господин Робертс считает, что швейцарцы перерубили связывавший франк с евро канат по той причине, что не хотят пойти на дно вместе с европейской валютой.
Насколько верны эти прогнозы? Действительно ли зависимость Евросоюза от нашего газа столь высока? Вот, например, вице-президент Европарламента угрожает сделать рубль неконвертируемым — может быть, он нашёл какую-то замену Газпрому?
http://aftershock.su/?q=node/281613
Сомневаюсь. Европейцы ещё летом провели расчёты, которые показывают, что их зависимость от нашего газа находится на критическом уровне. Этот неприятный для ЕС доклад держали в секрете несколько месяцев, однако теперь он, наконец, опубликован.
Суть доклада в двух словах: люди без нашего газа не замёрзнут, однако европейская промышленность будет остановлена практически полностью. Это вызовет масштабнейший экономический кризис, который даже для такой сильной страны как Германия станет тотальной катастрофой. Вот что говорит Вольф Рихтер, эксперт нефтяной промышленности:
http://pavel-shipilin.livejournal.com/369748.html

Промышленность лишится значительной части электроэнергии, поскольку электростанции, не включенные в список самых необходимых, вынуждены будут остановить работу. Забудьте об обогреве этих промышленных предприятий, об освещении, о подключении техники. Производство снизится, люди будут сидеть без работы. Снижение поставок газа обернется невероятными экономическими затратами. И даже счастливчики, которым не перекроют доступ к газу, будут вынуждены иметь дело со стремительно растущими ценами.

А что же Россия? Сможет ли Россия выжить какое-то время без денег, которые ЕС платит нам за газ?
Вполне. Наши финансовые потери от отключения Европы вряд ли превысят 2-3 трлн рублей в год. Мы однозначно сможем продержаться те несколько лет, которые будут нужны нам для перенаправления газовых труб на юг и на восток.
Все козыри у нас на руках. Расклад сил вполне однозначен, при этом с каждой неделей возможности Запада по давлению на Россию тают. Так, например, наш ЦБ только что объявил, что больше не будет учитывать рейтинги ручных западных агентств — S&P, Fitch и Moodys, так как эти оценки являются политически мотивированными:
http://www.vestifinance.ru/articles/52009
Напомню, что сейчас западным агентствам есть уже альтернатива — куда как более объективные китайские рейтинговые агентства. Так, например, агентство Danong считает, что кредитоспособность России выше, чем кредитоспособность США, над которыми нависает потрескивающая уже пирамида долгов:
http://russian.rt.com/inotv/2015-01-08/Bloomberg-V-glazah-Pekina-Rossiya
Какой прогноз можно сделать в данной ситуации?
Логично предположить, что вслед за Швейцарией начнут откалываться от тонущей американской империи и другие страны. Разумеется, европейских лидеров — таких как Олланда или Меркель — Вашингтон всё ещё крепко держит за горло. Однако в европейских государствах есть и альтернативные партии: партия госпожи Ле Пен, «Альтернатива для Германии», «Лига Севера»… не удивлюсь, если скоро влияние этих партий резко возрастёт.
Что очень важно, внутри самой Цитадели Демократии уже завелось хищное червиё. Так, как сообщает The Washington Times, за беспорядками в Фергюсоне прослеживается зловещая фигура Джорджа Сороса:
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/14/george-soros-funds-ferguson-protests-hopes-to-spur/
Противоречия между неграми и полицейскими в США и так весьма остры — обе группы считают себя несправедливо обиженными и готовы в любой момент начать протесты. Если же на этих противоречиях начнут играть опытные спонсоры цветных революций, апокалиптический сценарий тотальной гражданской войны на всей территории Соединённых Штатов уже не будет казаться чем-то невероятным.

 
fritzmorgen: Технократы

Не ожидал, что столь быстро увижу такие значительные изменения… Либеральный «Коммерсантъ», который ещё недавно разделял естественную для нашего крупного бизнеса прозападную позицию, практически прямым текстом заявляет, что даже для бизнеса на первом месте должны всё же стоять интересы государства:
http://www.kommersant.ru/doc/2645781
Очень приятно видеть такое здравомыслие в одном из главных деловых изданий России. Цитирую характерный фрагмент:

Напомнить о допущенном тогда [в начале XX века — прим. Ф.М.] разброде элит, губительно сказавшемся на государственном организме. О пагубных действиях части ближайшего окружения Николая II во главе с министром А. В. Кривошеиным в роли путеводной звезды для устроителей светлого завтра.
Закамуфлированный карьеризм и вожделения крупного частного капитала нацеливались на контрольный пакет российской экономики и политическую неуязвимость. За провалом оппозиционных надежд лета 1915 года и последовал дворцовый переворот февраля 1917-го, где главным бенефициаром выступала московская купеческая олигархия и ее идейная обслуга.
Верховная власть долго питала иллюзии относительно этих сил, стараясь направить их во благо. Вероятно, следовало бы поступить иначе. Пресечь их деятельность, пока правительство располагало для этого соответствующими возможностями. Но оно трагично не воспользовались ими. В результате разразившийся кризис через дискредитацию государства и его рулевых был доведен до логического конца. В России восторжествовала полная «свобода»…

Чем закончилась «полная свобода» мы с вами помним. Гражданская война, разруха, титанические усилия советского народа по реиндустриализации страны. Существует устойчивый миф, согласно которому Сталин пришёл на чистое поле, превратив за двадцать лет немытую лапотную Россию в страну заводов и фабрик.
На самом деле, первые десятилетия Сталин больше восстанавливал, нежели строил с нуля.
http://ruxpert.ru/Миф:В_России_ничего_не_строится
Российская империя не только активнейшим образом развивала промышленность, но и невероятными темпами строила железные дороги — абсолютно необходимый фундамент для будущих сталинских достижений:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1894-1906)
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1906-1917)
Если бы не трагедия Революции, вряд ли бы 1913 год превратился в эталон, с показателями которого на всём протяжении советской эпохи сверяли текущую ситуацию в стране.
Автор «Коммерсанта», доктор исторических наук Александр Пыжиков, полагает, что Путин делает сейчас ставку на группу так называемых «технократов» — хороших специалистов, которые используют как либеральные, так и консервативные рецепты: в зависимости от того, какой из рецептов в каждый конкретный политический момент нужен России. Более конкретно, речь идёт о Лаврове, Шувалове, Шойгу и о прочих политических тяжеловесах, которые не входят в группировку радикальных патриотов, но и не принадлежат к либеральному лобби.
Вчера, когда я написал о последствиях, с которыми столкнётся Европа в случае отлучения от российского газа, горячие головы в комментариях спрашивали меня, почему же Россия не перекрыла Евросоюзу газ ещё год назад, когда чиновники ЕС начали вести себя совсем уж некрасиво.
Причина столь «мягкого» поведения России заключается в том, что борьба ведётся не против Европы, а за российские интересы. В той геополитической конструкции, которую мы сейчас пытаемся выстроить, Евросоюз должен остаться одним из главных наших стратегических партнёров. Конечно, сейчас вся верхушка ЕС лежит под американцами — однако это вовсе не значит, что мы не можем изменить ситуацию.
Противоречия внутри ЕС нарастают, и не нужно быть ясновидящим, чтобы догадаться, зачем немецкая бизнес-элита прилетала осенью в Москву, на закрытую встречу с Шуваловым и Лавровым:
http://top.rbc.ru/politics/06/11/2014/545af0a7cbb20f1dadef6317
Также несмотря на активнейшее противодействие Запада Шувалову и Лаврову удалось создать работающий Евразийский Экономический Союз, который уже сейчас очень помогает России компенсировать западный крен разворотом на восток. Кроме того, именно Шувалов запустил деофшоризацию бизнеса, в которую мало кто верил ещё год назад, и которая выглядит абсолютно неизбежной сейчас:
http://itar-tass.com/ekonomika/1264873
Кстати, на днях аэропорт «Внуково» вернулся из Кипра обратно в Россию:
http://ftimes.ru/economy/980-akcii-vnukovo-bolshe-ne-naxodyatsya-v-ofshorax/
Не удивлюсь, если в 2015 году примеру аэропорта последует и наш российский Яндекс. Я уже ссылался на статью crimsonalter, в которой тот прогнозировал приручение олигархов и плавный переход России к госкапитализму по китайскому образцу:
http://politrussia.com/ekonomika/2015-renessans-ekonomiki/
Похоже, теперь стало ясно, как именно будет называться команда, которой Путин поручит осуществлять эти реформы. Технократы.
Мы живём в очень интересное время — параллели с началом XX века абсолютно очевидны. Вместе с тем, Россия находится сейчас, пожалуй, в лучшей ситуации, нежели Российская империя сто лет назад. Во-первых, Путин имеет куда как более выраженные управленческие таланты, нежели Николай II. Во-вторых, как власть, так и общество знают историю и понимают, к чему в реальности приводит потакание либералам.
Наконец, Германия, которую англичанам удалось натравить на Россию сто лет назад, в настоящее время совершенно не готова воевать. Разыграть эту карту в третий раз нашим противникам вряд ли удастся.

Все и идет,что государство выберет монархию...Другого выхода у нас нет.

Не знаю. Монархия тоже не спасает. Сегодня монарх уродился умный, завтра дурак, а России надо жить.

Умный или дурак,уже точно от Бога... Но выйти из под внешнего гнета масонов,поможет только смена внутреннего и политического устроя государства. А это в данном случае именно ЦАРЬ.

Россию царь не спас.